Otrzymanie odszkodowania za skrócenie okresu wypowiedzenia skutkuje pozbawieniem prawa do zasiłku dla bezrobotnych za ten sam okres, niezależnie od późniejszego terminu przyznania tego świadczenia, co uzasadnia jego żądanie zwrotu.

Sprzedaż nieruchomości przez osobę fizyczną, także w przypadku czynności przygotowawczych podjętych przez przyszłego nabywcę, nie może być uznana za działalność gospodarczą podlegającą VAT, jeśli te czynności nie wykraczają poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym, wynikający z ustawy o zapobieganiu zakażeniom, jest wymagalny po upływie okresu odroczenia, jeśli nie stwierdzono przeciwwskazań medycznych.

Oddalenie skargi kasacyjnej, uznając brak wymagalności obowiązku szczepień odroczonego przez zaświadczenie lekarskie. Zarzuty kasacyjne były niesprecyzowane do podważenia wyroku WSA.

W przypadku niewykonania obowiązku szczepień ochronnych, brak przeciwwskazań medycznych determinuje wymagalność tego obowiązku, a kontynuacja postępowania egzekucyjnego jest zgodna z prawem.

Żądanie udostępnienia akt zakończonego postępowania karnego jako całości nie jest wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, lecz stanowi żądanie dostępu do określonego zbioru materiałów, które jest regulowane przez przepisy kodeksu postępowania karnego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że dla przyjęcia wyników prac geodezyjnych do zasobu publicznego konieczne jest spełnienie wymagań formalnych, w tym przedłożenie zaświadczenia o przeznaczeniu działki oraz zgłoszenie pracy realizującej wskazane cele jednoznacznie.

Termin 14 dni do złożenia korekty deklaracji w zakresie objętym kontrolą celno-skarbową, określony w art. 82 ust. 3 u.KAS, ma charakter materialnoprawny, ponieważ korekta deklaracji stanowi czynność odnoszącą się do samoobliczenia i konkretyzacji zobowiązania podatkowego. Termin ten nie podlega zatem przywróceniu na podstawie art. 162 Ordynacji podatkowej, niezależnie od umiejscowienia przepisu w ustawie

Art. 2 ust. 2 ustawy z 11 sierpnia 2021 r. nakazuje umorzenie postępowania nieważnościowego wszczętego po upływie 30 lat od doręczenia lub ogłoszenia decyzji, a jego zastosowanie nie może zostać pominięte bez stwierdzenia oczywistej niezgodności z Konstytucją. Datę ogłoszenia historycznej decyzji wolno ustalić w drodze domniemania faktycznego opartego na wiarygodnych dowodach pośrednich.

Ostateczna decyzja wydana na podstawie § 5 rozporządzenia z 1 marca 1945 r., stwierdzająca niepodpadanie nieruchomości pod działanie dekretu o reformie rolnej, może stanowić podstawę uznania interesu prawnego następców dawnego właściciela w postępowaniu nieważnościowym dotyczącym decyzji komunalizacyjnej. Wpis Skarbu Państwa w księdze wieczystej nie uzasadnia sam przez się odmowy przymiotu strony,

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja nakładająca karę pieniężną za niezgodne z przepisami wprowadzenie do obrotu zafałszowanych artykułów rolno-spożywczych jest zgodna z prawem, a obowiązujący system odpowiedzialności obiektywnej spełnia wymogi konstytucyjne i prawa Unii Europejskiej.

Wnioskodawca nie wykazał przed organem realnego, stałego i ponadprzeciętnego zagrożenia życia lub zdrowia, co stanowi przeszkodę dla uzyskania pozwolenia na broń palną bojową. NSA potwierdził prawidłowość odmowy organów administracyjnych wobec braku wykazania przesłanek z art. 10 ustawy o broni i amunicji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego były zgodne z prawem; przetwarzanie danych przez spółkę odbyło się prawidłowo, zgodnie z RODO, w celach prawnie uzasadnionych.

Obowiązek poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym jest wymagalny, gdy brak jest przeciwwskazań lekarskich, a procedura administracyjna została przeprowadzona zgodnie z przepisami ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym zgodnie z wezwaniami organów sanitarnych jest wymagalny, o ile przeprowadzone badania kwalifikacyjne nie wykażą przeciwwskazań. Brak zaświadczenia o przeciwwskazaniach czyni zarzuty egzekucyjne niezasadnymi. Prawidłowe doręczenie upomnienia jest kluczowe w postępowaniu egzekucyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące niewykonania obowiązku szczepień ochronnych nie mają podstaw prawnych, a Wojewódzki Sąd Administracyjny słusznie oddalił skargę zgodnie z art. 151 p.p.s.a. Brak przeciwwskazań medycznych uzasadnia wymagalność obowiązku.

Obowiązek wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych uznaje się za wymagalny, gdy nie stwierdzono przeciwwskazań w badaniu lekarskim. Brak stawiennictwa na badanie nie uchyla tego obowiązku. Brak doręczenia upomnienia nie wpływa na prawidłowość postępowania egzekucyjnego, gdy doręczenie nastąpiło zgodnie z przepisami.