W razie skazania za przestępstwo z art. 244 k.k., także popełnione w zbiegu z innym przepisem na podstawie art. 11 § 2 k.k., sąd jest obowiązany orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej na podstawie art. 43a § 2 k.k. Zaniechanie tego rozstrzygnięcia stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść wyroku.

Pismo PINB z 6 września 2022 r. stanowiło odpowiedź informacyjną, niebędącą postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania, zgodnie z k.p.a., co czyniło odwołanie niedopuszczalnym. NSA potwierdził, że postępowania ws. robót budowlanych inicjuje się z urzędu.

W zakresie rozpoznawania skargi na interpretację indywidualną organy podatkowe oraz sądy administracyjne nie są kompetentne do przeprowadzania kontroli konstytucyjnej przepisów prawa materialnego. Brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego w zaskarżonym wyroku uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Realizacja przez beneficjenta korekty finansowej na wezwanie właściwej instytucji, o którym mowa w art. 207 ust. 8 u.f.p. nie wyłącza możliwości późniejszego wydania w stosunku do niego - na podstawie art. 207 ust. 9 u.f.p. - decyzji o zwrocie dofinansowania w sytuacji, gdy dokonana wcześniej korekta dotyczyła tej samej popełnionej i stwierdzonej nieprawidłowości, pod tym warunkiem jednak, że określana

Dla przywrócenia terminu do wniesienia odwołania strona musi dołożyć szczególnej staranności, której brak powoduje oddalenie skargi kasacyjnej. Obowiązek monitorowania korespondencji powiązanej z ePUAP spoczywa na pełnomocniku, co wyklucza przywrócenie terminu przy niedochowaniu tego obowiązku.

Brak podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej dotyczącej nałożenia opłaty planistycznej; prawidłowe zastosowanie przepisów o planowaniu przestrzennym oraz ocena wzrostu wartości nieruchomości przeznaczonej pod zabudowę.

Pismo organu administracyjnego, nie rozstrzygające władczo o prawach lub obowiązkach adresata w oparciu o normy prawa materialnego, nie stanowi decyzji administracyjnej, a odwołanie od takiego pisma jest niedopuszczalne.

Postępowanie administracyjne dotyczące rekompensaty za ulgowe przejazdy w transporcie publicznym podlega umorzeniu, gdyż związany z nim spór ma charakter cywilnoprawny i wymaga wyjaśnienia na gruncie umowy cywilnej, a nie w drodze decyzji administracyjnej.

Ustalenie w miejscowym planie przeznaczenia nieruchomości na cele rolne nie stanowi przekroczenia władztwa planistycznego ani nie narusza istoty prawa własności, jeżeli jest zgodne ze Studium, służy realizacji ładu przestrzennego i znajduje uzasadnienie w polityce przestrzennej gminy. Decyzja o warunkach zabudowy, niewykorzystana przez uzyskanie pozwolenia na budowę, nie tworzy ekspektatywy utrzymania

W postępowaniu o ustalenie opłaty planistycznej organ administracji nie jest związany wcześniejszym operatem szacunkowym i może zlecić nową wycenę, jeżeli wymaga tego pełne wyjaśnienie sprawy. Operat sporządzony po dacie zbycia nieruchomości jest miarodajny, gdy odtwarza jej wartość na dzień sprzedaży. Rozbieżności między operatami nie nakładają na organ obowiązku przeprowadzenia rozprawy administracyjnej

Dla spełnienia przesłanki z art. 61 ust. 1 pkt 4 u.p.z.p. nie wystarcza przeznaczenie gruntu leśnego w planie miejscowym, który utracił moc, na cel inwestycyjny. Konieczne jest ustalenie, że konkretny teren został objęty zgodą na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na cele nieleśne, uzyskaną i zrealizowaną w procedurze sporządzania tego planu. Teren określony jako rezerwa wymagająca dalszych zgód nie

Dla odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę wystarczające jest ustalenie, na podstawie spójnych wpisów w dzienniku budowy oraz wyników kontroli organu nadzoru budowlanego, że nie nastąpiła przerwa w realizacji inwestycji przekraczająca trzy lata. Organ nie ma obowiązku poszukiwania dowodów mających jedynie potencjalnie potwierdzić twierdzenia strony, jeżeli zgromadzony materiał

Zrzeczenie się prawa do wniesienia odwołania przez stronę uznaną przez organ pierwszej instancji za jedyną stronę postępowania nie powoduje ostateczności decyzji wobec podmiotu pominiętego, który w terminie liczonym od doręczenia decyzji stronie uczestniczącej wniósł odwołanie i może posiadać interes prawny. Przed stwierdzeniem niedopuszczalności odwołania organ odwoławczy jest obowiązany zbadać status

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadną decyzję kasatoryjną organu odwoławczego w świetle naruszeń proceduralnych wpływających na całościową ocenę projektu budowlanego zamiennego, co stanowi przesłankę do jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Uchwała Sejmiku Województwa Mazowieckiego nr 115/20 w zakresie zakazu korzystania z kominków została unieważniona z powodu naruszenia zasad proporcjonalności i równości. Sejmik nie uzasadnił różnicowania względem innych instalacji spalających paliwa stałe.

Decyzja o skreśleniu doktoranta z listy doktorantów musi być dokładnie uzasadniona i oparta na wszechstronnej analizie okoliczności faktycznych, uwzględniając zarówno interes społeczny, jak i indywidualny, bez naruszenia zasady autonomii uczelni.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że decyzja dotycząca uiszczenia należności zgodnie z art. 362 ust. 3 p.o.ś., wydana przed upływem terminu przedawnienia określonego w Ordynacji podatkowej, jest prawidłowa, a skarga kasacyjna, podnosząca zarzut przedawnienia na tej podstawie, jest bezzasadna.