Prawomocne stwierdzenie nieważności uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie powoduje konieczności ponowienia całej procedury planistycznej. Na podstawie art. 28 ust. 2 u.p.z.p. ponawia się jedynie czynności niezbędne do usunięcia wad stanowiących przyczynę nieważności. Dopuszczalne jest ustalenie mieszanej funkcji rolno-leśnej terenu, jeżeli funkcje te nie są sprzeczne

Jeżeli w postępowaniu podatkowym uzyskano dwie zgodne opinie klasyfikacyjne GUS, w tym opinię sporządzoną na wniosek organu, organ może przyjąć odmienną klasyfikację usług tylko po wykazaniu, za pomocą jasnych argumentów i odpowiednich dowodów, istotnej wadliwości tych opinii. Wskazania sądu co do dalszego postępowania nie mogą natomiast pozostawiać organowi ogólnej możliwości poszukiwania niesprecyzowanych

W postępowaniu o wydanie zaświadczenia potwierdzającego zgodność obiektu z miejscowym planem, prowadzonym na potrzeby legalizacji samowoli budowlanej, organ jest obowiązany ustalić relewantne parametry i funkcję obiektu w niezbędnym zakresie, lecz pozostaje związany treścią żądania strony. Nie może ani zastępować wnioskodawcy w określeniu przedmiotu wniosku, ani dokonywać w trybie zaświadczeniowym

Skreślenie zabytku z rejestru na podstawie art. 13 ust. 1 uozoz wymaga wykazania nieodwracalnego zniszczenia skutkującego utratą wartości historycznej, artystycznej lub naukowej albo niepotwierdzenia wartości wpisu w nowych ustaleniach naukowych. Zły stan techniczny, koszty lub trudności remontu oraz konieczność częściowej rekonstrukcji nie są samoistną podstawą skreślenia, jeżeli zachowano autentyczną

Zastosowanie przepisów ustawy o obronie Ojczyzny w kontekście zwolnienia żołnierza z zawodowej służby wojskowej jest zasadne, gdy żołnierz otrzyma dostateczną ocenę służbową; sąd nie kontroluje zasadności tej oceny. Decyzja organu jest zgodna z prawem, przy prawidłowym zważeniu interesów publicznych i indywidualnych.

Decyzja o skreśleniu z listy studentów musi uwzględniać wszystkie okoliczności mogące wpłynąć na uzyskanie zaliczenia, a organ nie może przekroczyć granic uznania administracyjnego poprzez nieprawidłową ocenę materiału dowodowego i przepisów wewnętrznych uczelni.

Rekompensata za ulgi w transporcie publicznym ma charakter cywilnoprawny; organ administracyjny jest niekompetentny do merytorycznego rozstrzygnięcia roszczenia, które wynika z umowy cywilnoprawnej. Umorzenie postępowania administracyjnego było uzasadnione.

Kwestia przekazania rekompensaty z tytułu ulgowych przejazdów w publicznym transporcie zbiorowym ma charakter cywilnoprawny, wynikający z umowy, i jest wyłączona spod kognicji organów administracji publicznej.

Decyzja o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego przyjmuje rygor natychmiastowej wykonalności z mocy prawa, niezależnie od późniejszej ostateczności decyzji, jeśli wymogi formalne zostały spełnione; prawidłowość zastosowania środka zabezpieczającego zależy od jasnego wykazania przesłanek obaw niewykonania zobowiązania.

Za zobowiązania spółki z tytułu zwrotu dofinansowania mogą odpowiadać wyłącznie osoby posiadające formalny status członka zarządu, ujawnione w rejestrze KRS. Członek zarządu A.B. nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych, dlatego solidarna odpowiedzialność jest uzasadniona.

Przewidziana w art. 166a § 2 u.p.e.a. możliwość dokonywania, za zgodą organu egzekucyjnego, wypłat koniecznych dla prowadzenia działalności gospodarczej odnosi się wyłącznie do środków pozostających na zajętym rachunku bankowym zobowiązanego, a nie do środków przekazanych już na rachunek depozytowy organu. Zwolnienie tych środków na podstawie art. 13 § 1 w zw. z art. 166b u.p.e.a. wymaga wykazania

Kruszenie kostki brukowej przez przedsiębiorcę bez wymaganego zezwolenia uznaje się za przetwarzanie odpadów, a taki materiał należy kwalifikować jako odpad w rozumieniu ustawy, co skutkuje prawnymi obowiązkami w zakresie gospodarki odpadami.

Przetwarzanie odpadów bez wymaganego zezwolenia uzasadnia nałożenie adekwatnej administracyjnej kary pieniężnej. Nawet bez wykazania bezpośrednich szkód, taki czyn stanowi istotne naruszenie przepisów ustawy o odpadach, mających na celu ochronę zdrowia publicznego oraz środowiska.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, uznając, że zmiana umowy o dofinansowanie przez Beneficjenta bez uwzględnienia warunków konkurencyjnych oraz powiązania personalne przedsiębiorstw wspierają nałożenie korekty finansowej i modyfikację kwoty dofinansowania.