W postępowaniu dotyczącym zmiany zgłoszenia celnego oraz weryfikacji deklaracji pochodzenia towaru, brak jest czasowych ograniczeń dla zmiany zgłoszenia wynikających z Wspólnotowego Kodeksu Celnego oraz unijnego kodeksu celnego; niemniej organy celne obowiązane są do rzetelnej oceny dowodów, a ich brak może skutkować uchyleniem decyzji i umorzeniem postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, uznał, że zastosowanie wzoru z rozporządzenia z 2021 r. było zgodne z przepisami przejściowymi, i oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną.

Uchwała Rady Gminy Stare Babice naruszała art. 19 ust. 5 u.z.z.w. poprzez nieokreślenie minimalnych parametrów usług. Regulamin przekroczył delegację ustawową, co uzasadnia jego częściową nieważność; odwołania skargowe są bezzasadne.

Nie istnieje potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania inwestycji na środowisko, jeżeli z zgromadzonych materiałów dowodowych oraz opinii organów współdziałających wynika, że planowane przedsięwzięcie nie będzie miało istotnego wpływu na obszary chronione oraz bioróżnorodność, zgodnie z art. 63 ust. 1 ustawy środowiskowej.

Dokumenty urzędowe podlegają zasadzie swobodnej oceny dowodów, a przepisy Unijnego Kodeksu Celnego nie ograniczają czasowo możliwości zmiany zgłoszenia celnego. Wobec braku wskazania wadliwości deklaracji pochodzenia towaru, zaskarżona decyzja zostaje uchylona.

Wymóg posiadania placówki serwisowej na terenie Polski uznać należy za zgodny z zasadami proporcjonalności oraz równości, gdy ma zastosowanie po zawarciu umowy, a nie na etapie składania ofert; zapewnia to nieograniczoną konkurencję i dostępność usług.

Przetwarzanie danych osobowych musi być zgodne z przesłankami art. 6 ust. 1 RODO; brak zgody lub niezbędności nie legalizuje przetwarzania przez organizacje o charakterze publicznoprawnym."

Żądanie udostępnienia dokumentacji wewnętrznej jako informacji publicznej wymaga dokładnego skatalogowania dokumentów i określenia ich charakteru, co jest niezbędne dla oceny kwestii bezczynności organu władzy publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając obowiązek prawidłowej wykładni i oceny pojęcia „oczywistego błędu” oraz konieczność szczegółowej weryfikacji deklaracji beneficjentów przez organy administracyjne, oddalił skargę kasacyjną ARiMR.