Okoliczność, że kwota roszczenia o zapłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości za oznaczony okres czasu, w toku procesu ulegała zmianie i w związku z tym doszło do zmiany żądania w zakresie kwoty, nie prowadzi do wniosku o przedawnieniu roszczenia w części przewyższającej kwotę pierwotnie dochodzoną.

Kompensata nie prowadzi do realizacji świadczeń wzajemnych, a jedynie do zaliczenia jednej wierzytelności na poczet drugiej, przy czym wierzytelności umarzają się do wierzytelności niższej a zobowiązania wzajemne wygasają. Istotne znaczenie dla oceny spornego problemu ma odmienna causa świadczenia polegającego na udzieleniu spółce pożyczki oraz inna w przypadku pokrycia kapitału zakładowego. Traktowanie