Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej jest dopuszczalne wyłącznie dla decyzji ostatecznych. Wszczęcie postępowania w tym trybie nie jest możliwe, gdy decyzja jest nadal przedmiotem odwołania lub zaskarżenia, co wyklucza jej ostateczność.

Podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, jeżeli nie dochował należytej staranności w weryfikacji kontrahenta, który nie prowadził rzeczywistej działalności gospodarczej, co skutkuje zastosowaniem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT przez organy podatkowe.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadną decyzję kasatoryjną organu odwoławczego w świetle naruszeń proceduralnych wpływających na całościową ocenę projektu budowlanego zamiennego, co stanowi przesłankę do jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Uchwała Sejmiku Województwa Mazowieckiego nr 115/20 w zakresie zakazu korzystania z kominków została unieważniona z powodu naruszenia zasad proporcjonalności i równości. Sejmik nie uzasadnił różnicowania względem innych instalacji spalających paliwa stałe.

Decyzja o skreśleniu doktoranta z listy doktorantów musi być dokładnie uzasadniona i oparta na wszechstronnej analizie okoliczności faktycznych, uwzględniając zarówno interes społeczny, jak i indywidualny, bez naruszenia zasady autonomii uczelni.

Odmowa prawa do odliczenia VAT z faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych, jest zasadna w przypadku niewykazania przez podatnika staranności w doborze kontrahentów, uzasadniając dodatkowe zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że decyzja dotycząca uiszczenia należności zgodnie z art. 362 ust. 3 p.o.ś., wydana przed upływem terminu przedawnienia określonego w Ordynacji podatkowej, jest prawidłowa, a skarga kasacyjna, podnosząca zarzut przedawnienia na tej podstawie, jest bezzasadna.

Zagadnienie wstępne w postaci ważności umowy darowizny współwłasności uzasadnia zawieszenie postępowania podatkowego, bowiem jego rozstrzygnięcie przez sąd powszechny jest warunkiem prawidłowego określenia kręgu podatników.

Dla przywrócenia terminu do wniesienia odwołania strona musi dołożyć szczególnej staranności, której brak powoduje oddalenie skargi kasacyjnej. Obowiązek monitorowania korespondencji powiązanej z ePUAP spoczywa na pełnomocniku, co wyklucza przywrócenie terminu przy niedochowaniu tego obowiązku.

Brak podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej dotyczącej nałożenia opłaty planistycznej; prawidłowe zastosowanie przepisów o planowaniu przestrzennym oraz ocena wzrostu wartości nieruchomości przeznaczonej pod zabudowę.

Pismo PINB z 6 września 2022 r. stanowiło odpowiedź informacyjną, niebędącą postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania, zgodnie z k.p.a., co czyniło odwołanie niedopuszczalnym. NSA potwierdził, że postępowania ws. robót budowlanych inicjuje się z urzędu.

Postępowanie administracyjne dotyczące rekompensaty za ulgowe przejazdy w transporcie publicznym podlega umorzeniu, gdyż związany z nim spór ma charakter cywilnoprawny i wymaga wyjaśnienia na gruncie umowy cywilnej, a nie w drodze decyzji administracyjnej.

W zakresie rozpoznawania skargi na interpretację indywidualną organy podatkowe oraz sądy administracyjne nie są kompetentne do przeprowadzania kontroli konstytucyjnej przepisów prawa materialnego. Brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego w zaskarżonym wyroku uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Pismo organu administracyjnego, nie rozstrzygające władczo o prawach lub obowiązkach adresata w oparciu o normy prawa materialnego, nie stanowi decyzji administracyjnej, a odwołanie od takiego pisma jest niedopuszczalne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że w zw. z art. 115a u.p.e.a., wierzycielowi przysługuje środek zaskarżenia postanowienia o podziale kwoty z egzekucji, gdy występuje zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej.

Realizacja przez beneficjenta korekty finansowej na wezwanie właściwej instytucji, o którym mowa w art. 207 ust. 8 u.f.p. nie wyłącza możliwości późniejszego wydania w stosunku do niego - na podstawie art. 207 ust. 9 u.f.p. - decyzji o zwrocie dofinansowania w sytuacji, gdy dokonana wcześniej korekta dotyczyła tej samej popełnionej i stwierdzonej nieprawidłowości, pod tym warunkiem jednak, że określana