"Możliwość samodzielnego zagospodarowania działek wchodzących w skład nieruchomości podlegającej podziałowi w rozumieniu art. 98a ust. 1b zdanie 3 u.g.n., oznacza coś innego niż możliwość uczynienia konkretnej działki samodzielnym przedmiotem obrotu rynkowego. Możliwość wprowadzenia nieruchomości do obrotu prawnego jest niewątpliwie czynnikiem cenotwórczym. Jeżeli jest ona ograniczona, to wpływa to

Zmiana struktury właścicielskiej beneficjenta projektu finansowanego z funduszy UE nie stanowi o naruszeniu zasady trwałości operacji w rozumieniu art. 71 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia 1303/2013, jeżeli charakter i cel projektu nie uległy zmianie, a beneficjent nie naruszył przepisów celowo.

Wytyczne Zespołu doradczego dotyczące oceny wniosków o stypendium ministra, modyfikujące kryteria określone w rozporządzeniu, zostały wydane bez podstawy prawnej, naruszając kompetencje zastrzeżone dla ministra. Decyzja organu oparta na takich wytycznych pozostaje wadliwa.

Uniwersytet nie naruszył prawa odmawiając stypendium socjalnego na podstawie niewywiązania się z limitu 12 semestrów pobierania świadczeń, niezależnie od faktycznego ich pobierania, według art. 93 ust. 4 P.s.w.n., biorąc pod uwagę okres studiowania obejmujący przeszłe przepisy.

Oceny eksperckie w procedurze NCN muszą być rzetelne i odnosić się do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego wniosku. Naruszenie tej zasady oraz obowiązków proceduralnych, w tym sporządzenie dokumentów jedynie w języku angielskim, skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

Wynagrodzenie członków zarządu spółki dysponującej majątkiem publicznym jest informacją publiczną, której odmowa udostępnienia musi być szczegółowo uzasadniona na podstawie przepisów o tajemnicy przedsiębiorcy. Nieuzasadnioną decyzję o odmowie udostępnienia informacji należy uchylić.

Organ nie pozostaje w bezczynności, gdy wnioskowana informacja nie istnieje. Uzasadnienia wewnętrzne dotyczące premii i nagród nie są informacją publiczną, jeśli nie dotyczą faktów istniejących bądź nie dotyczą wykonywania władzy publicznej przez organ.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że udostępnienie niepełnej informacji publicznej spełnia kryteria bezczynności organu administracyjnego, nawet w sytuacji dostarczenia pewnych danych w odpowiedzi.

Skarga kasacyjna dotycząca bezczynności organu w udostępnieniu informacji publicznej podlega oddaleniu, gdyż zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego są wadliwie skonstruowane, a organ właściwie udzielił odpowiedzi na pytania mieszczące się w granicach definicji informacji publicznej.

Decyzja o odmowie wydania paszportu na podstawie art. 54 ust. 1 pkt 2 u.d.p. jest zgodna z prawem, jeśli spełnione są formalne przesłanki - wniosek uprawnionego organu i prowadzenie postępowania karnego, niezależnie od zastosowania środków zapobiegawczych z art. 277 § 1 K.p.k.

Art. 59 ust. 7 rozporządzenia nr 1306/2013 należy interpretować wąsko jako dotyczący wyłącznie wniosku o płatność objętą kontrolą, a nie wszystkich złożonych wniosków płatniczych na dany rok; odmowa kontroli nie stanowi podstawy do rozszerzającej wykładni tego przepisu.