1.przepisy § 4 ust.1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 18 sierpnia 2017 r. w sprawie szczegółowych zasad i warunków udzielenia i cofania zezwolenia na założenie przez osobę prawną lub osobę fizyczną szkoły lub placówki publicznej (DZ.U z 2017 r. poz. 1625 ze zm.) zawiera w istocie dwie przesłanki udzielania zezwolenia: jedną jes tpoprawa warunków kształcenia, a drugą korzystne

Podmiot ubiegający się o dofinansowanie ze środków publicznych musi wykazać wiarygodność i wykonalność finansową projektu, a w przypadku składania wielu wniosków z tożsamymi założeniami finansowymi, organ oceniający ma prawo badać realność takich deklaracji w kontekście całości działań wnioskodawcy.

Organ administracji publicznej, wydając decyzję w sprawie zwrotu nienależnie pobranych środków, musi posiadać pełny i kompletny materiał dowodowy. Brak kluczowych dokumentów skutkuje niemożnością prawidłowego ustalenia stanu faktycznego, co może prowadzić do uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym sąd jest zobowiązany do badania, czy kompletność materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy pozwala na dokonanie prawidłowej oceny decyzji administracyjnej, a uchybienia w tym zakresie mogą prowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku.

Wysokość stypendium doktoranckiego dla doktorantów, którzy rozpoczęli studia przed rokiem akademickim 2019/2020, powinna być ustalana na podstawie minimalnego wynagrodzenia zasadniczego asystenta, określonego w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie ustawy z 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym.

W ustalonym stanie faktycznym nałożenie na podmiot korzystający ze środowiska w rozumieniu art. 3 pkt 20 lit. a, ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1973 ze zm.) administracyjnej kary pieniężnej może bezpośrednio naruszyć zasadę zaufania obywateli do państwa i stanowionego przezeń prawa (art. 2 Konstytucji RP). Dotyczy to w szczególności sytuacji,