1. Wynikający z treści decyzji wydanej na podstawie art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (u.o.i.f.) skonkretyzowany względem Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (GPW) obowiązek zawieszenia obrotu na rynku regulowanym określonymi instrumentami finansowymi (np. akcjami) może refleksowo oddziaływać na zakres uregulowanych normami prawa materialnego

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że udostępnienie danych osobowych małoletniej N.S. było naruszeniem art. 9 i art. 5 RODO, jednakże zastosowanie środka w postaci upomnienia przez Prezesa UODO jest wystarczające i proporcjonalne, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej skarżących.

Ochrona prywatności osób fizycznych zgodnie z art. 5 ust. 2 u.d.i.p. ma prymat nad prawem do informacji publicznej. Nawet działania anonimizacyjne nie mogą prowadzić do identyfikacji osób, których dane są chronione. Wnioski dotyczące udostępnienia informacji muszą respektować prawa osobiste, w szczególności prywatność innych uczestników działań edukacyjnych.

Decyzja administracyjna organu odwoławczego umarzająca postępowanie z powodu domniemanej bezprzedmiotowości jest nierzeczywista, gdy zgoda Ministerstwa wcześniej przyznana jest wciąż obowiązująca. Postępowanie powinno być rozpatrzone merytorycznie, a nie umarzane formalnie.

Prokurenci spółki z o.o. nie podlegali obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 35a ustawy o świadczeniach w brzmieniu z początku 2022 r., gdyż nie obejmowało ono prokurentów jako osoby "powołane" do pełnienia funkcji.

Skarga na obwieszczenie o licytacji nieruchomości nie obejmuje możliwości kwestionowania operatu szacunkowego z uwagi na jego dezaktualizację. Na etapie ogłoszenia licytacji można badać jedynie formalnoprawne aspekty obwieszczenia, a nie wcześniej dokonane czynności egzekucyjne.