Podmiot prywatny może być zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej, jeżeli w ramach realizowanych zadań w sposób znaczny wykonuje zadania publiczne, a otrzymywane środki publiczne stanowią podstawę jego działań. Należy jednak szczegółowo rozważyć, czy dokumenty wewnętrzne, takie jak studium wykonalności, mogą być uznane za informację publiczną podlegającą udostępnieniu.

W przypadku wniosków dotyczących rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami Polski, złożonych przed wejściem w życie ustawy z 2005 roku, kluczowe jest, czy te wnioski skutkowały wszczęciem postępowań przed organami administracji publicznej, oraz czy wnioski te nie zostały wygaszone na podstawie wcześniejszych przepisów, co wyklucza ich późniejsze rozpoznanie na mocy nowej ustawy.

Stwierdzenie rażącego naruszenia prawa wymaga oczywistej sprzeczności między treścią przepisu a wydanym rozstrzygnięciem; niejasności interpretacyjne, które dopuszczają różne wykładnie, wykluczają możliwość uznania naruszenia za rażące.

Pod pojęciem "emeryta", o którym mowa w art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2039) rozumieć należy podmiot wskazany w art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 504

Brak opinii biegłego i rozprawy administracyjnej w postępowaniu wywłaszczeniowym nie musi stanowić rażącego naruszenia prawa, jeśli nie ma dowodów, że miały one wpływ na wysokość ustalonego odszkodowania zgodnie z obowiązującymi przepisami.