Dyskryminacyjne zróżnicowanie stawek podatku od nieruchomości na podstawie lokalizacji, bez dostatecznego uzasadnienia różnic, może naruszać zasadę równości określoną w art. 32 Konstytucji RP; legalność takich uchwał podlega ścisłej kontroli sądowej.

W przypadku subsydiów płacowych na rzecz pracownika z niepełnosprawnością nie jest konieczne posiadanie kopii orzeczenia w momencie zawarcia umowy, o ile pracodawca ma świadomość o niepełnosprawności. Zatrudnienie odbyło się w ramach efektu zachęty, pomimo braku dokumentu na etapie zawarcia umowy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że art. 100d ustawy o pomocy nie może być stosowany po 30 czerwca 2024 r. z powodu naruszenia zasady proporcjonalności, co skutkuje koniecznością uwzględnienia skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego.

Przekazanie środków z dotacji nie powoduje utraty ich publicznego statusu. W przypadku znikomej szkodliwości i braku winy umyślnej można odstąpić od wymierzania kary za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec niewykazania przez skarżącego istotnego wpływu zarzucanych uchybień proceduralnych na wynik sprawy, przy uznaniu, że nowe tytuły wykonawcze ZUS mogły być podstawą egzekucji.

Zarzucone przez skarżącą naruszenia proceduralne i materialne nie wpłynęły na prawidłowość postanowienia o niedopuszczalności zarzutu w egzekucji. Skarga kasacyjna podlega zatem oddaleniu, a decyzje organów skarbowych pozostają w mocy.

Skarga o wznowienie postępowania oddalona. Wyroki TSUE nie wykazały wpływu na rozstrzygnięcie wobec członków zarządu z tytułu solidarnych zobowiązań podatkowych spółki. Brak przesłanek do zmiany wyroku wobec odpowiedzialności za niewniesienie wniosku upadłościowego.

NSA potwierdził prawidłowość postępowania SIWIS oraz WSA, stwierdzając, iż odmowa uzgodnienia higienicznych i zdrowotnych warunków dla gołębnika była zasadna z powodu uciążliwości i zagrożeń zdrowotnych związanych z hodowlą gołębi.

Za badania laboratoryjne oraz inne czynności wykonywane przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego pobiera się opłaty w wysokości odpowiadającej rzeczywistym kosztom ich wykonania, niezależnie od charakteru czynności. Odpłatność nie ogranicza się wyłącznie do czynności ponadstandardowych.

Za badania i inne czynności wykonywane przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej w ramach nadzoru zapobiegawczego pobiera się opłaty w wysokości rzeczywiście poniesionych kosztów, co znajduje podstawę w art. 36 ust. 1 ustawy o Inspekcji Sanitarnej.

Opłaty za czynności zapobiegawczego nadzoru sanitarnego mogą być naliczane zgodnie z art. 36 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz właściwym rozporządzeniem Ministra Zdrowia, obejmując rzeczywiste koszty wykonania czynności przez organy inspekcji.