Skarga kasacyjna A. Sp. z o.o. w sprawie kary za naruszenia czasu pracy kierowców oddalona. Ustalono zgodność decyzji GITD z prawem - prawidłowa organizacja pracy kierowców nie została zapewniona przez spółkę.

Skarga kasacyjna przedsiębiorcy została oddalona; to na nim ciąży obowiązek przetwarzania danych zgodnie z prawem jako administratorze danych, i ponosi odpowiedzialność za ich uchybienia, niezależnie od problemów technicznych i konfliktu z bratem.

Skarga kasacyjna w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do obowiązkowego szczepienia dziecka jest niezasadna, gdyż zarzuty skargi nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy, a wymagania formalne kasacji nie zostały spełnione.

Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przed ponad 30 laty, a którego legitymacja nie zakończyła się przed wejściem w życie nowelizacji k.p.a., podlega umorzeniu z mocy prawa w zgodzie z art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że umorzenie postępowania administracyjnego z przyczyn merytorycznych stanowi przeszkodę do wszczynania nowych postępowań w tej samej sprawie. Decyzja organu administracji umarzająca wcześniejsze postępowanie z uwagi na bezprzedmiotowość jest wiążąca i uniemożliwia ponowne wszczęcie postępowania w zakresie tożsamych kwestii faktycznych i prawnych.

Uchwała Rady Miejskiej o ustanowieniu pomnika przyrody, która narusza prawo poprzez brak określenia zasięgu zakazów ochronnych, narusza konstytucyjnie chronione prawo własności i jest nieważna.

Oddalono skargę kasacyjną. Przedsiębiorca, który nie osiągnie wymaganego poziomu recyklingu, podlega karze administracyjnej. Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach wraz ze wskazanymi w niej poziomami nie dopuszcza zminimalizowania odpowiedzialności.

Zarządzenie Prezydenta Miasta Krakowa o natychmiastowym odwołaniu dyrektora szkoły zostało wydane z naruszeniem art. 66 ust. 1 pkt 2 Prawa oświatowego, co skutkuje jego nieważnością z uwagi na niespełnienie formalnych i materialnych przesłanek odwołania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że dla przedmiotowej inwestycji analiza wpływu na środowisko została prawidłowo przeprowadzona w oparciu o obowiązujące przepisy, a organy administracyjne dochowały należytej staranności proceduralnej przy wydaniu decyzji.

Ustalenie niewypłacalności spółki na potrzeby odpowiedzialności podatkowej osób trzecich wymaga całościowej analizy przesłanek wymagalności zobowiązań, w tym uwzględnienia decyzji ratalnych, co determinuje termin zgłoszenia wniosku o upadłość zgodnie z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną oparte na błędnej wykładni tego przepisu.