Członek zarządu, chcąc uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, musi wykazać brak swej winy w niezłożeniu wniosku o upadłość. Do wykazania przesłanki zwalniającej odpowiedzialność konieczne jest przedłożenie obiektywnych dowodów.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że nieprawomocne uchylenie decyzji podatkowej przez sąd administracyjny nie wpływa na dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego, nie wstrzymuje jego przebiegu ani rozpoznania zarzutów, co wymaga ponownego zbadania przez sąd administracyjny niższej instancji.

Podmiot składający wniosek o wznowienie postępowania, oparty na art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a., wymaga oceny przymiotu strony już po wznowieniu postępowania, jeśli jego związek ze sprawą nie jest bezsporny.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zasadnym było uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego przez WSA w związku z koniecznością wyjaśnienia, czy ewidencja środków trwałych z 2018 r. była nowym dowodem w sensie art. 240 § 1 pkt 5 Ord. pod., uzasadniającym wznowienie postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny, uchylając wyrok WSA w Krakowie, stwierdził konieczność zapewnienia rzetelnego i wyczerpującego uzasadnienia sądowego, jako nieodzownego elementu kontroli sądowoadministracyjnej oraz instrumentu umożliwiającego prawidłowe rozpoznanie zarzutów kasacyjnych w sprawach dotyczących oceny projektów unijnych.

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki powstaje, gdy wykazana jest bezskuteczność egzekucji z majątku spółki, a przesłanki egzoneracyjne nie zostały wykazane.