Skarga kasacyjna Z.K. przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalającemu zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym, złożona na podstawie art. 33 § 1 upea, nie znalazła uzasadnienia i została oddalona z powodu braku wskazania dodatkowych naruszeń przepisów.

W przypadku niewykonania przez zobowiązanego ciążącego na nim obowiązku wynikającego z decyzji organu nadzoru budowlanego, organ egzekucyjny, po zastosowaniu grzywny, może uzasadnienie stosować wykonanie zastępcze, nawet gdy zobowiązanie jest realizowane częściowo.

Zgłoszone w skardze kasacyjnej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie, bowiem przed dniem 1 stycznia 1998 r. ujawniono prawo użytkowania wieczystego w księdze wieczystej, co stanowi przesłankę do odmowy zwrotu nieruchomości według art. 229 u.g.n.