Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną J.S., potwierdzając brak podstaw do wznowienia postępowania. Art. 22 ust. 5 pkt 2 u.o.z.o.z., będący podstawą wpisu do gminnej ewidencji zabytków, nie został uznany za niekonstytucyjny, a określony przez Sądy Automatyzm działań Burmistrza na podstawie wpisu do ewidencji wojewódzkiej wyklucza naruszenie prawa. Skarżący nie udowodnił nowych okoliczności

Rada Gminy ma prawo w ramach władztwa planistycznego nadawać terenom przeznaczenie rolne i wprowadzać zakaz zabudowy, o ile działania te są proporcjonalne, celowe i zgodne z interesem publicznym oraz ustaleniami planistycznymi.

NSA stwierdził, że brak podstaw wznowienia postępowania z powodu nowych okoliczności faktycznych uniemożliwia uchylenie decyzji kończącej postępowanie administracyjne.

Skarga kasacyjna wniesiona na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalającego skargę na decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego zostaje oddalona jako niezasadna, gdyż umorzenie było zgodne z aktualnym stanem prawnym.

Operat szacunkowy, jako jedyny dowód z opinii biegłego, spełniał wymogi prawne. Zarzuty błędów metodologicznych, doboru nieruchomości porównawczych oraz naruszenia prawa materialnego uznano za niezasadne. Skarga kasacyjna oddalona.

Przepisy o przedawnieniu, w tym art. 66a ustawy o finansach publicznych, mają charakter materialnoprawny i nie działają retrospektywnie. Nie można ich stosować do zdarzeń zaistniałych przed ich wejściem w życie. Skarga kasacyjna Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej podlega oddaleniu.

Adresat administracyjnej decyzji odszkodowawczej posiada uprawnienie do roszczenia o odsetki za opóźnienie jego wypłaty, niezależnie od ograniczeń ustanowionych uchwałą dotyczącą podmiotów uprawnionych do odszkodowania. Roszczenie to zachowuje charakter akcesoryjny i administracyjny.

Prawomocne skazanie za umyślne przestępstwo skarbowe uzasadnia cofnięcie pozwolenia na broń palną myśliwską na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a) w związku z art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji. Organy nie mają kompetencji do oceny charakteru przestępstwa.

Podmiot uczestniczący świadomie w oszustwie karuzeli VAT, działający jako bufor, nie jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego z faktur wykazujących fikcyjne transakcje. Fakt przynależności do takiego oszustwa wyłącza towar z legalnego obrotu podatkowego.

Wezwanie do opłaty dodatkowej za przejazd płatną autostradą, wystawione po upływie okresu 24-miesięcy od końca roku przejazdu, jest prawomocne, jeśli przedawnienie pięcioletnie nie nastąpiło.

Oznakowanie żywności, które potencjalnie wprowadza konsumenta w błąd co do składu produktu, jest niedopuszczalne. Zakaz wprowadzania do obrotu takich produktów jest zgodny z prawem, gdyż ochrona konsumenta przed dezinformacją ma priorytet nad interesem podmiotu gospodarczego.

Decyzja uwłaszczeniowa wyklucza możliwość powiatyzacji nieruchomości na rzecz jednostki samorządu terytorialnego, gdyż prawo użytkowania wieczystego przyznane przedsiębiorstwu państwowemu oznacza wyłączne władanie nad nieruchomością.

Dla zawieszenia policjanta w czynnościach służbowych zgodnie z art. 39 ust. 1 ustawy o Policji wystarczające jest sporządzenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów, niezależnie od jego ogłoszenia, respektując odmienność regulacji prawa administracyjnego od procesu karnego.

Wydalenie ze służby funkcjonariusza Policji uzasadnione jest umyślnym naruszeniem przepisów dyscyplinarnych przez niezasadne użycie środków przymusu oraz fałszowanie przebiegu zdarzeń, co czyni działanie niezgodne z przepisami ustawy o Policji.

Od organu administracji oczekuje się wykonania wyroku sądu poprzez udostępnienie informacji publicznej bądź wydanie decyzji o odmowie w ramach nadużycia prawa, co nie zostało uczynione, skutkując oddaleniem skarg kasacyjnych.

Decyzja Ministra Klimatu i Środowiska o odmowie udzielenia pozwolenia zintegrowanego na podstawie trzykrotnego wymierzenia kar pieniężnych, uwzględniając późniejsze uchylenie tych kar, narusza zasadę proporcjonalności i zaufania obywateli do prawa.

Przy ocenie przedawnienia obowiązku zwrotu pomocy unijnej, bieg terminu przedawnienia zostaje skutecznie przerwany działaniami organu uprawnionego, co wyklucza obligatoryjność umorzenia postępowania jako przedawnionego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzeka, że odmowa pomocy finansowej na operacje ze środków EFRROW, o charakterze premiowym, jest uzasadniona przy braku wykazania ekonomicznej racjonalności i spójności planowanego przedsięwzięcia przez wnioskodawcę.