NSA uznał, że jednostki gospodarki uspołecznionej, tj. spółki, w których Skarb Państwa posiada większość udziałów, podlegają zwolnieniu z opodatkowania operacjami kapitałowymi od podatku w myśl Dyrektywy 69/335/EWG oraz krajowych przepisów z dnia 1 lipca 1984 r., a tym samym czynności te nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Podwyższenie kapitału zakładowego przez jednostki gospodarki uspołecznione nie powinno było być objęte podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na stan prawny z dnia 1 lipca 1984 r., gdy takie operacje były zwolnione z opłaty skarbowej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za prawidłową i uzasadnioną decyzję administracyjną o nałożeniu kary na Spółkę A. w związku z nielegalnym przewozem odpadów, stwierdzając, że zebrany materiał dowodowy wystarczająco potwierdzał wymagany status odpadowy ładunku.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że decyzje organów administracyjnych muszą być oparte na kompletnym materiale dowodowym, uwzględniającym cały kontekst prawno-historyczny sprawy z uwagi na ochronę zabytków i wymogi prawne dotyczące samowoli budowlanej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż naruszenie zasady ochrony interesów w toku przez nowelizację przepisów podatkowych jest niezgodne z Konstytucją RP, co uprawnia Skarżącą do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z zasadami obowiązującymi przed 2018 rokiem.

NSA uchyla wyrok WSA i stwierdza nieważność części uchwały Rady Miejskiej w Mroczy dotyczącej trybu udzielania i rozliczania dotacji, w szczególności w zakresie wymogów przekazywania danych osobowych oraz kopii dokumentów jako wykraczających poza ustawowe upoważnienia.

Orzeczenie NSA stwierdza, iż przy rozpatrywaniu zatwierdzenia projektów budowlanych oraz udzielaniu pozwoleń na budowę dokonuje się oceny zgodności z prawem materiałowym, uwzględniając uzasadnione interesy osób trzecich, które muszą wynikać z przepisów ustawowych.

NSA stwierdził, że uchybienia proceduralne ani merytoryczne nie wystąpiły podczas badania skargi kasacyjnej, co uzasadnia utrzymanie w mocy decyzji o zobowiązaniu do wyjazdu cudzoziemca i zakazie ponownego wjazdu do Schengen.

WSA błędnie uchylił decyzję DIAS, uznając za istotne nieprzeprowadzenie przesłuchania świadków w sprawie, co nie miało związku z rozliczeniami podatkowymi Spółki za 2015 r. NSA uchyla ten wyrok z powodu wadliwego uzasadnienia i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Projekt budżetu obywatelskiego nie może przekraczać dopuszczalnych kosztów i musi spełniać wymagania proceduralne; głosowanie obywateli nie legalizuje projektu niezgodnego z prawem.