Nowe przepisy dotyczące kosztów egzekucyjnych uchylają obowiązek miarkowania, eliminując konieczność weryfikacji adekwatności kosztów względem skomplikowania czynności egzekucyjnych, co potwierdza uchylenie zaskarżonego wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Postępowanie wyjaśniające, o którym mowa w art. 218 § 2 k.p.a., należy tym samym rozumieć w odmienny sposób aniżeli obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, o którym mowa w art. 7 k.p.a., czy obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego, o którym mowa w art. 77 § 1 k.p.a. Postępowanie wyjaśniające w ramach wydawania zaświadczenia służby opracowaniu już istniejących

Zawieszenie płatności finansowej na mocy art. 60 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/891 jest uzasadnione w sytuacji prowadzenia dochodzenia karnego w związku z zarzutem oszustwa wobec organizacji producentów objętej pomocą unijną.

Związanie gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych jest pojęciem szerszym od pojęcia zajęcia na prowadzenie działalności gospodarczej i nie wymaga faktycznego wykorzystywania nieruchomości do tej działalności.

Decyzja o lokalizacji stacji bazowej telefonii komórkowej jako inwestycji celu publicznego, zgodna z prawem, precyzyjnie określa wniosek inwestycyjny, a wskazane niedokładności formalnoprawne nie naruszają meritum i nie uzasadniają uchylenia decyzji.

Art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej z dnia 11 sierpnia 2021 r., przewidujący umorzenie z mocy prawa postępowań wszczętych po 30 latach od decyzji, ma charakter materialnoprawny i jego zastosowanie jest zgodne z prawem; naruszenie tego przepisu przez WSA uzasadniało oddalenie skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że modernizacja ewidencji gruntów oraz ustalenie przebiegu granic działek zostały wykonane zgodnie z prawem. Skarżący nie wykazali naruszenia przepisów ani istotnych wad w modernizacji.

Informacja publiczna, wymagająca znacznego nakładu pracy i zasobów do jej przetworzenia oraz nie wykazująca szczególnej istotności dla interesu publicznego, może być uznana za przetworzoną, co uzasadnia odmowę jej udostępnienia.

Informacje dotyczące wielkości produkcji przedsiębiorstwa, jako informacje o wartości handlowej, mogą być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz art. 16 ust. 1 pkt 7 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, i z tego powodu mogą być wyłączone z obowiązku udostępnienia.