W postępowaniu o pozwolenie na broń, istotna jest nie tylko formalna dokumentacja kwalifikująca, ale także ocena bezpieczeństwa publicznego na bazie całokształtu zachowań osoby wnioskującej. Konflikty oraz impulsywność mogą skutkować odmową.

Brak skazania karnego nie wyklucza negatywnej prognozy bezpieczeństwa w procesie uzyskania pozwolenia na broń, gdy całokształt okoliczności wskazuje na ryzyko naruszenia porządku lub bezpieczeństwa publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymuje w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając skargę kasacyjną za niezasadną z uwagi na jej niespełnienie wymogów formalnych i niewłaściwą konstrukcję zarzutów.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że nieprzedłożenie wymaganych badań lekarskich i psychologicznych może stanowić podstawę do cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni palnej, szczególnie przy istniejących, udokumentowanych wątpliwościach co do zdolności osoby do jej posiadania i użytkowania.

Kwota równoważna utraconym dochodom gminy z tytułu zwolnienia z podatku, nieprzekazana w terminie, stanowi zaległość budżetową. Odsetki naliczane zgodnie z zasadami dla zaległości podatkowych, a skarga Funduszu została oddalona.

Skarga kasacyjna P.K. na wyrok WSA we Wrocławiu została oddalona z uwagi na brak uzasadnionych podstaw oraz niespełnienie formalnych wymogów skargi kasacyjnej, w tym niewskazanie konkretnych naruszeń przepisów materialnych i procesowych.

NSA potwierdza, że wniosek o wznowienie postępowania złożony po terminie jest prawnie nieskuteczny. Organy administracyjne prawidłowo oceniły brak dochowania terminu, a zarzuty skargi kasacyjnej nie znalazły oparcia w procedurze sądowoadministracyjnej.

Pojazdy dla dzieci będące zabawkami, niezależnie od ich dodatkowych funkcji, podlegają rozporządzeniu MRiF z 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek, a przepisy o wyłączeniach nie dotyczą tych, które spełniają definicję zabawki. Wyłączenie stosowania rozporządzenia nie dotyczy produktów jednoznacznie sklasyfikowanych jako zabawki.

Przesłanki cofnięcia koncesji na działalność koncesjonowaną muszą być jednoznacznie wykazane poprzez wiążące wezwanie do usunięcia naruszeń oraz rażące, oczywiste naruszenia prawa. Brak spełnienia tych warunków skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnych cofających koncesję.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając wkładację nieruchomości do rejestru zabytków za niewłaściwie uzasadnioną wobec braku udowodnienia jej wartości historycznej, artystycznej lub naukowej.

Na gruncie art. 59 ust. 7 rozporządzenia 1306/2013 odmowa przyznania płatności wymaga udowodnienia konkretnego związku między uniemożliwieniem kontroli a przedmiotowymi płatnościami; nie skutkuje automatycznym odrzuceniem wszystkich wniosków płatniczych.

Przekazy ze środków wojewódzkich funduszy za utracone dochody gmin ze zwolnień podatkowych stanowią niepodatkowe należności budżetowe. Zaniedbane terminy stały się zaległością podatkową z odsetkami obliczanymi zgodnie z regułami ordynacji podatkowej, a NSA oddalił skargę kasacyjną w całości.

W przypadku podejrzenia niezdolności do bezpiecznego dysponowania bronią, organ administracyjny ma prawo żądać aktualnych badań lekarskich i psychologicznych. Odmowa ich przedłożenia powoduje brak podstaw do wydania pozwolenia na broń zgodnie z art. 17 ust. 4 ustawy o broni i amunicji.

Kosztem uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w spółce z o.o., powstałej z połączenia ze spółką komandytową, jest wartość bilansowa majątku spółki komandytowej na moment połączenia, a nie historyczne wydatki wspólnika. Skarga kasacyjna Dyrektora KIS była nieuzasadniona.

NSA potwierdza prawidłowość odmowy wszczęcia postępowania przez GIF, uznając powagę rzeczy osądzonej dla decyzji odmownych ws. nieważności przeniesienia zezwolenia na prowadzenie apteki, eliminując możliwość ponownego wszczynania postępowania administracyjnego w tej samej sprawie na podstawie nowych argumentów.

Wypłata zysku z kapitału zapasowego spółki z o.o., uprzednio opodatkowanego jako dochód z działalności gospodarczej, nie prowadzi do powstania przychodu podlegającego ponownemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Nagła choroba pełnomocnika skarżącego uzasadniała przywrócenie uchybionego terminu procesowego, gdyż skarżący uprawdopodobnił brak winy. Argumentacja organu o zaniedbaniu i możliwym zastępstwie została uznana za nieusprawiedliwioną.

Zaliczka na poczet przyszłej dywidendy wypłacona wspólnikowi nie skutkuje u niego powstaniem przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co zwalnia spółkę z obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od tej zaliczki.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia składek na ubezpieczenia społeczne jest prawidłowe, gdy pierwsza czynność egzekucyjna została podjęta i dłużnik o tym powiadomiony, co odpowiada wymogom art. 24 ust. 5b ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, niezależnie od skuteczności egzekucji.

Zaistnienie istotnego elementu stosunku zobowiązaniowego sprzedaży w okresie referencyjnym, prowadzącego do strat rolnika, uprawnia do pomocy zgodnie z przepisami krajowymi i unijnymi, mimo późniejszych korekt transakcji.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Rokowania prowadzone w trybie art. 124 ust. 3 u.g.n. są spełnione, gdy inwestor przedstawi właścicielowi warunki udostępnienia nieruchomości, a obie strony zapoznają się z wzajemnymi stanowiskami.

Otwarcie postępowania sanacyjnego, zgodnie z art. 312 ust. 6 Prawa restrukturyzacyjnego, skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych dłużnika, niezależnie od posiadania tytułu wykonawczego przez organ podatkowy, co służy ochronie wierzycieli publicznoprawnych.

Emerytowani funkcjonariusze Policji nie są zwolnieni z obowiązku przystąpienia do egzaminu w przypadku wnioskowania o dopuszczenie do posiadania broni, gdyż zwolnienie obejmuje jedynie czynnych funkcjonariuszy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. P. dotyczącą decyzji odmownej przyznania pozwolenia na broń, uznając, że nie wykazano naruszenia prawa przez sąd I instancji. Sąd podkreślił, że decyzja organu była prawidłowa, a ocena rękojmi oparta na całokształcie ustalonych okoliczności była uzasadniona i zgodna z art. 10 ust. 1 ustawy o broni i amunicji.