W sytuacji, gdy uzasadnienie organu nie spełnia wymogów przepisów prawa procesowego, sąd administracyjny może uchylić jego decyzję, nawet jeśli uzasadnienie wyroku nie zawiera pełnych wskazań co do dalszego postępowania.

Zabudowa zagrodowa, której powierzchnia gospodarstwa rolnego przekracza średnią powierzchnię w gminie, może wykorzystać wyjątek z art. 61 ust. 4 u.p.z.p., niezależnie od skali produkcji rolnej czy stopnia samowystarczalności paszowej, powinny jednak być spełnione pozostałe normatywne przesłanki.

Odmowa zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę była prawidłowa z uwagi na nieusunięcie nieprawidłowości w dokumentacji projektowej; inwestor nie musi obejmować zjazdu z drogi publicznej w pozwoleniu na budowę zgodnie z Prawem budowlanym.

Na obszarze wpisanym do rejestru zabytków, wykonanie robót budowlanych wymaga uzyskania formalnego pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków. Opinia konserwatora nie jest wystarczająca, jeżeli nie odnosi się do całego obszaru inwestycji.

Za niezasadne uznano twierdzenie, że bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego miała rażący charakter, oraz że zachodzi potrzeba dyscyplinowania organu poprzez przyznanie skarżącemu dodatkowej sumy pieniężnej. Bezczynność wynikała z błędnego rozciągnięcia obowiązków, a nie z zamierzonego naruszenia prawa.

Skarga kasacyjna D. K. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej odmawiającą nadania stopnia doktora habilitowanego została oddalona. Dorobek naukowy skarżącej uznano za niewystarczający do spełnienia wymogów znacznego wkładu w rozwój dyscypliny naukowej.

Organ odwoławczy obowiązany jest uchylić decyzję pierwszej instancji, jeżeli stan faktyczny i prawny sprawy wymaga ponownego wyjaśnienia, a decyzja ta była wydana z naruszeniem przepisów postępowania, przy czym konieczny zakres wyjaśnień musi wynikać z niepełnego zebrania dowodów.

Uchwała Rady Miasta Kołobrzeg w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pozostaje w zgodzie z przepisami, gdy spełnia wymogi ochrony przyrody, praw własności oraz nie przekracza władztwa planistycznego. Skarga kasacyjna oddalona.

Bezczynność organu administracji publicznej w rozpatrzeniu wniosku o pobyt czasowy narusza prawo strony do załatwienia sprawy w rozsądnym terminie zgodnie z art. 112a u.o.c. i powinna być oceniana w kontekście braku podstaw do stosowania przedłużeń wynikających z przepisów specustawy ukraińskiej po 30 czerwca 2024 r.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, oraz podkreślając, że stan faktyczny decydujący o legalności aktu administracyjnego ocenia się na moment jego wydania.

Z uwagi na uchwałę NSA, nie jest dopuszczalne prowadzenie postępowania administracyjnego na wniosek osoby żądającej interwencji PINB, co oznacza, że skargi na bezczynność organu w takich kwestiach można rozpatrywać w trybie uproszczonym.

Faktury VAT wystawione przez podatnika, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji i są uznane jako "puste", stanowią oszustwo podatkowe; tym samym nie mogą stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego.

Przepisy art. 100c i art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, niezależnie od przyczyny ich pobytu w Polsce, zawieszając terminy załatwienia spraw dot. zezwoleń pobytowych.

Zgodność kierunku studiów z wymaganiami rozporządzenia nie zwalnia z konieczności weryfikacji programu nauczania w kontekście spełnienia warunków określonych w Prawie budowlanym oraz przepisach wykonawczych, co służy realnemu zabezpieczeniu celów ustawy.

Uchwała Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej pozbawiająca uprawnień lustracyjnych może być skutecznie uchylona, jeśli podległość związana jest ze strukturą poza spółdzielnią mieszkaniową. Wykładnia graniczna normy prawnomaterialnej nie może prowadzić do rozszerzania zakresu zakazu. Skarga kasacyjna Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej podlega oddaleniu.

Podświetlenie urządzenia reklamowego nie może być kwalifikowane jako projekcja świetlna na podstawie zapisów uchwały krajobrazowej, jeśli nie wynika to ściśle z jej brzmienia, a ograniczeń dla reklam nie można rozszerzać poza przepisy prawa miejscowego.

Rada Miejska jest uprawniona do określenia zadań przekazanych do realizacji przez Centrum Usług Społecznych już na etapie uchwały o jego utworzeniu, co nie wyklucza późniejszego nadania statutu uwzględniającego te zadania, zgodnie z przepisami ustawy o finansach publicznych i ustawy o realizowaniu usług społecznych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną z uwagi na brak podstaw uznania naruszenia prawa materialnego lub procesowego istotnego dla wyniku sprawy; skarżący nie wykazali, iż ich wnioski o dostęp do danych osobowych mogły być zakwalifikowane zgodnie z art. 15 RODO.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest wymagalny i nie wymaga uprzedniego wydania zaświadczenia o badaniu kwalifikacyjnym, gdy brak przeciwwskazań medycznych został wykazany, a opieszałość w jego realizacji nie stanowi podstawy do zarzutów proceduralnych wobec decyzji organów administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że ocena CPPC dotycząca odmowy wsparcia była przejrzysta i właściwa, podkreślając potrzebę przedłożenia promesy kredytowej w procedurze dofinansowania. Wnioskodawca nie spełnił wymogów proceduralnych.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych w rozumieniu RODO, jeśli nie umożliwia jednoznacznej identyfikacji osoby fizycznej bez dodatkowych informacji. Wobec braku takich danych Spółka nie przetwarzała danych osobowych, co wyklucza nakaz poprawczy Prezesa UODO.

Rozkaz w sprawie ryczałtu z tytułu przeniesienia żołnierza zawodowego ma charakter decyzji administracyjnej i podlega kontroli sądów administracyjnych. Skarga na przewlekłość rozpoznania wniosku o ryczałt jest dopuszczalna, nawet w przypadku błędnej interpretacji przez organ.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność wezwania Przewodniczącego KRRiT do rozpoczęcia rozprowadzania programów telewizyjnych przez A. S.A., wskazując, że organ przekroczył swe uprawnienia i działał bez podstawy prawnej, co narusza podstawowe zasady prawa administracyjnego.

Sąd nie uznał bezczynności organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, słusznie przyjmując, że organ udzielił odpowiedzi w zakresie posiadanych informacji, co wyklucza podstawy do zarzutu bezczynności.