Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że brak działań strony skarżącej w zakresie realizacji prawa do rekompensaty wyklucza możliwość przypisania organowi przewlekłości postępowania, wobec czego skargę kasacyjną oddalono.

Rozporządzenie Rady Ministrów, nakładające obowiązek zakrywania nosa i ust, wykraczało poza delegację ustawową, co naruszało art. 92 Konstytucji RP. Decyzje wydane na jego podstawie stwierdzono jako nieważne z art. 145 § 1 pkt 2 w zw. z art. 135 p.p.s.a.

Postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny na A.K. w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych zostało utrzymane w mocy z powodu poprawnego zastosowania przepisów u.p.e.a. Egzekucja administracyjna została uznana za prawidłową, a skarga kasacyjna za niezasadną.

Wykonywanie przewozu regularnego specjalnego bez wymaganego zezwolenia przez przewoźnika skutkuje nałożeniem kary pieniężnej, której miarkowanie na podstawie k.p.a. nie jest możliwe, gdy kwestię tę reguluje odrębna ustawa szczególna.

Instalacje technologiczne wewnątrz budynku, takie jak instalacja sprężonego powietrza oraz rurociągi technologiczne, stanowią samodzielne budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, nie będąc integralną częścią budynku. Skarga kasacyjna oddalona.

Umowy o hurtowe zaopatrzenie w wodę i hurtowy odbiór ścieków są regulowane wyłącznie przez przepisy Kodeksu cywilnego, a nie przez ustawę o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków. Organy regulacyjne nie mają kompetencji do nakazania zawarcia takich umów.

Dopuszczalne prawnie jest odstąpienie od przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, jeśli organy prowadzące postępowanie oraz współdziałające, w oparciu o zgromadzone materiał dowodowy, nie stwierdzają przekroczenia norm środowiskowych przez planowaną inwestycję. Odmowa przeprowadzenia OOŚ oraz potwierdzenia zgodności inwestycji z obowiązującymi przepisami prawa być może podjęta na podstawie

Na gruncie art. 96 ust. 1 u.i.o.ś., organy przy wydawaniu pozwolenia wodnoprawnego na tereny Natura 2000 muszą uwzględniać wpływ przedsięwzięcia na obszary chronione, nawet jeśli dotyczącą przedłużenia użytkowania istniejących obiektów.

Obowiązek poddania małoletniego dziecka szczepieniom ochronnym jest bezpośrednio wynikający z przepisów ustawowych i musi być egzekwowany, chyba że istnieją przeciwwskazania medyczne. Skarga kasacyjna oddalona wskutek braku wykazania naruszenia prawa materialnego i procesowego przez organy administracyjne.

Brak pełnej dokumentacji dotyczącej losowego wyboru recenzentów w procedurze nadawania tytułu profesora przez Radę Doskonałości Naukowej skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przypisów proceduralnych ustawy o szkolnictwie wyższym i nauce.

Odmowa udzielenia pozwolenia przez organ administracyjny musi być uzasadniona dostatecznymi dowodami wskazującymi na negatywny wpływ inwestycji na zabytek; brak takich dowodów narusza zasadę prawdy obiektywnej.

Brak sąsiedztwa w rozumieniu art. 28 K.p.a. oraz brak wpływu planowanej inwestycji na nieruchomość wyklucza możliwość wznowienia postępowania o warunki zabudowy, co potwierdza niemożność uznania skarżącego za stronę.

Nieuiszczenie pełnej opłaty sądowej bez wezwania nie uzasadnia odrzucenia skargi. Status strony wymaga zbadania w postępowaniu po wznowieniu, gdy brak jest oczywistości w braku przymiotu strony. Skarga kasacyjna jest bezzasadna.

Ogłoszenie upadłości nie wyklucza związku nieruchomości z działalnością gospodarczą, o ile wchodzą w skład przedsiębiorstwa i mają gospodarcze przeznaczenie; zatem podlegają opodatkowaniu wyższymi stawkami na mocy art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie ponosi odpowiedzialności za bezczynność w przypadku braku informacji publicznej w jego posiadaniu, jeśli wykazał brak innych materiałów oprócz udostępnionej opinii Prokuratorii Generalnej. Skarga była bezzasadna.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu nieskuteczności zarzutów proceduralnych; brak udowodnionego naruszenia prawa przez Sąd I instancji.

Zarządzenie przez KNF kary pieniężnej dla członka rady nadzorczej spółki za zaniechania nadzorcze było w granicach prawa, z uwzględnieniem ustaw COVID-19, co potwierdza NSA, podkreślając indywidualną odpowiedzialność i brak automatyzmu w orzeczeniu sankcji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając stanowisko WSA, że wydanie decyzji o rejestracji pojazdu bez wymaganej homologacji stanowiło oczywiste naruszenie prawa, lecz nie było ono rażące. Obowiązywał bezwzględny wymóg posiadania dokumentu homologacji w momencie rejestracji pojazdu.

Skarga kasacyjna wniesiona przez A. S., B.S., H.S., J.S., M.S. i M.S. na zarzut przewlekłości postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego jest bezzasadna. Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje wyrok WSA, uznając za zgodne z prawem przyznanie 800 zł rekompensaty i brak podstaw do wymierzenia grzywny.

Dopuszczalne jest przetwarzanie imienia i nazwiska pasażera w celu potwierdzenia uprawnień do przewozu zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. b RODO, jeżeli takie przetwarzanie jest niezbędne dla realizacji umowy przewozu i nie prowadzi do nieuprawnionego ujawnienia danych osobowych osobom trzecim.

W przypadku niespełnienia któregokolwiek z kryteriów horyzontalnych przedsięwzięcie podlega ocenie negatywnej, co nie pozwala na kontynuowanie oceny na dalszych etapach, bez względu na okoliczności korekty kosztów przez Gminę, zgodnie z regulaminem Krajowego Planu Odbudowy.

Rada Gminy nie może odmówić zgody na wypowiedzenie stosunku pracy z radnym, gdy zmiana nie wynika z jego funkcji. Decyzja Rady musi odnosić się do związku zmian z wykonywanym mandatem, a nie być wyrazem samodzielnej oceny przyczyn pracowniczych.

Rada gminy nie jest uprawniona do odmowy zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, jeśli przyczyny tego rozwiązania nie są związane z wykonywaniem mandatu radnego, a ocena ich zasadności wchodzi w zakres kompetencji sądu pracy.

Zawieszenie płatności pomocy finansowej na podstawie art. 60 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/891 jest zasadne, gdy prowadzone jest postępowanie dotyczące oszustwa, a ochrona interesów UE wymaga wstrzymania wypłat do czasu wyjaśnienia podejrzeń.