Decyzję w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego prokuratorowi wojskowemu, przeniesionemu do jednostki powszechnej, wydaje wyłącznie Prokurator Generalny, co wynika z art. 32 Przepisów wprowadzających, określającego jego trwałą kompetencję, niezależnie od przeniesienia prokuratora do prokuratury powszechnej.

Prokurator Generalny jest właściwym organem do wydania decyzji o dodatku wyrównawczym dla prokuratorów do spraw wojskowych będących żołnierzami zawodowymi w powszechnych jednostkach prokuratury, zgodnie z przepisami ustawowymi nieprzewidującymi domniemania kompetencji innych organów.

W przypadku zarzutu nadużycia prawa do informacji publicznej organ jest zobligowany do odmowy w formie decyzji administracyjnej. Bezczynność organu w postępowaniu dostępu do informacji publicznej podlega ocenie na podstawie faktycznego działania, niezależnie od ewentualnych innych intencji wnioskodawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z uwagi na nielogiczne i sprzeczne uzasadnienie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, celem prawidłowej oceny zgodności z prawem decyzji Prezesa UODO w zakresie realizacji obowiązków informacyjnych według RODO.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza, że brak należytej staranności przy wypełnianiu wniosku o płatność rolnośrodowiskową wyklucza uznanie działania w dobrej wierze, jak określa art. 4 rozporządzenia 809/2014.

Skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostaje oddalona; doręczenia uznano za prawidłowe, a uchybienie terminu stanowiło podstawę prawną rozstrzygnięcia Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Uchwała Zarządu Powiatu Łomżyńskiego rozwiązująca stosunek pracy z Dyrektorem ZDP bez wypowiedzenia z winy pracownika została uznana za niezgodną z prawem. Skarżącemu niezapewniono prawa do wyjaśnień, co naruszyło zasadę sprawiedliwego postępowania.

NSA przyjął, że uchwała o odwołaniu dyrektora musi respektować prawo do obrony, co obejmuje możliwość złożenia wyjaśnień i uzasadnienie decyzji, zgodnie z zasadami demokratycznego państwa prawnego.

Obowiązek szczepień ochronnych nałożony przez tytuł wykonawczy wystawiony na podstawie przepisów ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych pozostaje wymagalny mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego częściową niekonstytucyjność przepisów wykonawczych, nie uzasadniając uchylenia postanowień organów administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem gminnego mienia przez radnego w okresie przewidzianym w art. 24f ust. 1 u.s.g. skutkuje wygaśnięciem mandatu radnego. Kluczowe jest potwierdzenie stanu faktycznego i zachowanie ustawowego zakazu. Oddalenie skargi kasacyjnej było zgodne z prawidłowo przeprowadzoną oceną legalności uchwały Rady Miejskiej

Niezłożenie wniosku o urlop bezpłatny przez radnego nie może być utożsamiane z pisemnym zrzeczeniem się mandatu. Komisarz Wyborczy nie był uprawniony do wydania postanowienia o wygaśnięciu mandatu radnego na podstawie art. 383 § 1 pkt 4 Kodeksu wyborczego.

Stanowisko audytora wewnętrznego, zajmowane przez M. M., nie może zostać uznane za kierownicze w rozumieniu art. 46 ust. 2 pkt 3 u.d.l., co uzasadnia stwierdzenie nieważności uchwały o jego zatrudnieniu jako pełniącego obowiązki dyrektora SP ZOZ.

Skarga kasacyjna jest bezzasadna; prawidłowo uznano, iż obowiązek opłaty parkingowej powstaje z mocy prawa, a jej niespełnienie skutkuje obowiązkiem uiszczenia opłaty dodatkowej. Termin płatności ustala się na podstawie obciążenia rachunku bankowego płatnika.

Wydatki na nabycie udziałów dla celów pomniejszenia przychodu ze sprzedaży praw w spółce komandytowej są określone na podstawie wartości bilansowej spółki z o.o. z momentu jej przekształcenia w spółkę komandytową.

Koszt uzyskania przychodu ze zbycia ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej przekształconej z spółki z o.o. to wartość bilansowa spółki z o.o. z dnia ustania jej bytu. Nie umniejsza się przychodu o wartość wycofanej części wkładu.

Prokurator Generalny jest właściwym organem do wydania decyzji przyznającej dodatek wyrównawczy prokuratorowi do spraw wojskowych będącemu żołnierzem zawodowym w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury.

Prokurator Generalny posiada wyłączną kompetencję do wydania decyzji w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego prokuratorowi do spraw wojskowych, będącemu żołnierzem zawodowym, przeniesionemu na stanowisko w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury. Decyzje wydane przez inne organy są nieważne z powodu naruszenia przepisów o właściwości.

W systemie prawnym obowiązek uiszczenia opłaty paliwowej jest nierozerwalnie związany z obowiązkiem podatkowym w podatku akcyzowym. W przypadku tożsamości faktów i podmiotu, rozstrzygnięcia dotyczące podatku akcyzowego determinują odpowiedzialność wobec opłaty paliwowej.

Powiat jest jedynym podmiotem uprawnionym do zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego do sądu administracyjnego. Nieobecność poinformowanego członka Zarządu powoduje nieważność uchwał organu. Rezygnacja z mandatu publicznoprawnego podlega rygorom składania oświadczeń woli według kodeksu cywilnego.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdza, że obowiązek szczepień ochronnych pozostaje wymagalny mimo zmiany przepisów prawnych po wyroku Trybunału Konstytucyjnego; działa w oparciu o rozporządzenia Ministra Zdrowia, a nie komunikaty Głównego Inspektora Sanitarnego.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest bezpośrednio wykonalny, chyba że istnieją przeciwwskazania medyczne odpowiednio udokumentowane. Niepoddanie się badaniu kwalifikacyjnemu jest równoznaczne z niewykonaniem obowiązku szczepienia.

Prokurator nie jest uprawniony do wnoszenia skargi na akty nadzorcze wojewody do sądu administracyjnego. Mandat członka zarządu powiatu nie wygasa do czasu skutecznego poinformowania rady o rezygnacji, co oznacza, że uchwały podjęte bez prawidłowego składu są nieważne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną ZUS, uznając, że organ powinien rozstrzygać kwestie zwolnienia z opłacania składek, uwzględniając rzeczywiste wykonywanie działalności, a nie tylko oficjalny wpis w rejestrach.

Brak udowodnionych medycznych przeciwskazań do szczepień nie zwalnia rodzica z obowiązku doprowadzenia do zaszczepienia zgodnie z ustawą o zwalczaniu chorób zakaźnych. Prawidłowość przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego bez wskazanych naruszeń proceduralnych została potwierdzona.