Wykładnia art. 81c ust. 2 Prawa budowlanego nie zezwala organom nadzoru na nałożenie obowiązku przedstawienia ekspertyz obejmujących zakres wykraczający poza techniczne oceny jakości robót; obowiązek doprowadzenia robót do stanu zgodnego z prawem winien być kształtowany przez organy, nie zaś przez autorów ekspertyzy.

W przypadku wniosku o przywrócenie terminu, konieczne jest uprawdopodobnienie braku winy w jego uchybieniu. Niedochowanie obowiązku zabezpieczenia możliwości złożenia wniosku, poprzez alternatywne metody, wyklucza możliwość pozytywnego rozpatrzenia takiego wniosku.

Kara nałożona za przejazd pojazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej jest zasadna, gdy właściciel pojazdu nie przedstawił dowodów na użyczenie pojazdu innej osobie oraz nie wyposażył pojazdu w wymagane urządzenie viaBox.

Zmiana terminu wykonania robót budowlanych nałożonych decyzją na podstawie art. 66 ust. 1 Prawa budowlanego jest niedopuszczalna, jeżeli zagraża to interesowi społecznemu, nawet jeśli wynika z trudności finansowych i organizacyjnych strony.

Wystawienie faktur przez podmiot nieprowadzący rzeczywistej działalności gospodarczej, a stwarzający pozory obrotu, uniemożliwia skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u., bez względu na świadomość podatnika o fikcyjnej naturze transakcji.

Faktura wystawiona przez podmiot formalnie istniejący, lecz niewykonujący faktycznie udokumentowanych nią usług lub dostaw na rzecz nabywcy, nie stanowi podstawy do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 u.p.t.u.; zastosowanie znajduje art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. Świadome uczestnictwo podatnika w takim procederze uzasadnia również ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego

Budynek niewpisany indywidualnie do rejestru zabytków, stanowiący istotny komponent wpisanego do rejestru historycznego układu urbanistycznego, podlega ochronie w zakresie, w jakim współkształtuje chronioną kompozycję przestrzenną. Zły stan techniczny obiektu ani ekonomiczna nieopłacalność jego remontu nie uzasadniają same przez się wydania pozwolenia na rozbiórkę, jeżeli obiekt zachował wartości zabytkowe

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną dotyczącą odmowy odliczenia podatku naliczonego, uznając brak dowodów na związek zakwestionowanych wydatków z działalnością opodatkowaną Skarżącego, co uzasadnia stanowisko organu podatkowego i sądów administracyjnych.

Spółka uczestnicząca w oszustwie karuzelowym, wiedząc o fikcyjności transakcji, nie może skutecznie powoływać się na dobrą wiarę. Udział w tego rodzaju procederze uniemożliwia korzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz rodzi obowiązek zapłaty podatku jako podatku niezgodnego z rzeczywistymi zdarzeniami gospodarczymi.

Podatnikowi należy odmówić prawa do odliczenia VAT, jeżeli z obiektywnych okoliczności wynika, że wiedział lub powinien był wiedzieć o uczestnictwie w transakcjach związanych z oszustwem karuzelowym, nawet gdy nie odtworzono pełnego, „domkniętego” łańcucha obrotu. Wadliwość zawiadomień z art. 70c O.p. pozostaje bez wpływu na rozstrzygnięcie, jeżeli bieg przedawnienia został skutecznie zawieszony z

Jeżeli organ podatkowy, stosując art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, nie wykaże w decyzji, że wszczęte krótko przed przedawnieniem postępowanie karnoskarbowe miało rzeczywisty, a nie instrumentalny charakter, nie dochodzi do skutecznego zawieszenia biegu przedawnienia. Po przedawnieniu zobowiązania sąd powinien uchylić decyzje i umorzyć postępowanie podatkowe, a nie umożliwiać organowi ponownego

Podatnik uczestniczący jako bufor lub broker w łańcuchu transakcji stanowiącym oszustwo karuzelowe, który wiedział albo przy zachowaniu należytej staranności powinien był wiedzieć o oszukańczym celu obrotu, nie działa w zakresie tych czynności jako podatnik prowadzący rzeczywistą działalność gospodarczą. Nie przysługuje mu zatem prawo do odliczenia podatku naliczonego, niezależnie od faktycznego obrotu

Wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego nie jest zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. dla postępowania o udzielenie pozwolenia na budowę, jeżeli projekt zagospodarowania działki sporządzono na aktualnej mapie do celów projektowych opartej na państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym. Organ architektoniczno-budowlany nie rozstrzyga sporu o granice ani nie weryfikuje prawidłowości

Otwarta strzelnica sportowa, której funkcję realizują wały ziemne wraz z infrastrukturą towarzyszącą, jest budowlą stanowiącą obiekt budowlany i całość techniczno-użytkową. Wykorzystanie wałów powstałych na terenie rekultywowanym nie wyłącza kwalifikacji obiektu jako samowoli budowlanej, jeżeli inwestor nie wykaże, że wały stanowiły element zatwierdzonego projektu rekultywacji. Brak wymaganego pozwolenia

Emitent instrumentów finansowych objętych decyzją KNF wydaną na podstawie art. 20 ust. 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi nie jest stroną postępowania, jeżeli decyzja zawierająca żądanie zawieszenia obrotu jest skierowana do spółki prowadzącej rynek regulowany. Przepisy dotyczące dopuszczenia instrumentów do obrotu nie stanowią źródła interesu prawnego emitenta w postępowaniu nadzorczym dotyczącym

Umarza się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej, wszczęte po upływie 30 lat od jej doręczenia lub ogłoszenia, z mocy ustawy nowelizującej k.p.a. z dnia 11 sierpnia 2021 r. wobec braku przesłanek do merytorycznego rozpoznania.

Odmówienie legitymacji skargowej S.K. uznano za przedwczesne z uwagi na niewłaściwą ocenę wpływu robót budowlanych na działkę skarżącego. Należy wnikliwie zbadać relację przestrzenną i prawne normy dotyczące bocznic kolejowych, mogące uzasadniać interes prawny użytkownika nieruchomości sąsiedniej.

Skarga kasacyjna jest oddalona, gdy zarzuty nie wskazują na uchybienia w zakresie przepisów prawa materialnego lub procesowego, które mogłyby skutkować uchyleniem zaskarżonego aktu administracyjnego.

Doręczenie decyzji administracyjnej Skarżącemu poprzez dorosłego domownika było skuteczne. Skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu, co uniemożliwia przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż w sytuacji, gdy strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu zgodnie z art. 58 k.p.a., brak jest podstaw do stosowania art. 15zzzzzn2 ustawy covidowej, a zatem uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Podstawą opodatkowania budowli w podatku od nieruchomości, w braku odpisów amortyzacyjnych, jest wartość rynkowa. Ocena operatu szacunkowego, będąca kluczowym dowodem, polega na formalnym badaniu jego kompletności, a nie na merytorycznej analizie przez sąd administracyjny.

Czynność egzekucyjna w postaci zajęcia rachunku bankowego, mimo braku rachunku w banku skierowanym do zajęcia, była procedurą prawnie dopuszczalną, choć nieskuteczną wobec braku rachunku, a zarzuty dotyczące naliczania odsetek nie podlegały ocenie w tym postępowaniu egzekucyjnym.

Podniesienie poziomu terenu w ramach projektu budowlanego, gdy jest technicznie i architektonicznie uzasadnione, jest dopuszczalne, a pozwolenie na budowę budynku o wysokości zgodnej ze zmodyfikowanym terenem jest zgodne z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego.