Ograniczenia wynikające z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dotyczące ochrony zabytków, są zgodne z prawem, jeśli opierają się na wpisie do gminnej ewidencji i uzgodnieniach konserwatorskich i nie naruszają władztwa planistycznego gminy.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, uznając za uzasadniony zarzut niewyjaśnienia całości stanu faktycznego dotyczącego roli skarżącej jako podmiotu naruszającego warunki decyzji środowiskowej.

Wystąpienie o nowe zezwolenie na zbieranie odpadów musi spełniać wymogi obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; nie jest dopuszczalne kontynuowanie działalności sprzecznej z przepisami prawa miejscowego po wygaśnięciu dotychczasowych zezwoleń.

Decyzja o zezwoleniu na wycinkę drzew, warunkowana uzyskaniem pozwolenia na budowę, wygasa, jeśli warunku tego nie spełniono. Wykonanie wycinki niezgodnie z warunkiem uzasadnia stwierdzenie wygaśnięcia decyzji administracyjnej.

Złożenie wniosku o ustalenie stopnia niepełnosprawności przed końcem 2023 r. daje podstawę do stosowania starszych przepisów dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych, jeśli wniosek o świadczenie zostanie złożony w terminie określonym przez art. 24 ust. 2a ustawy.

Odpowiedzialność podatkowa członka zarządu za zaległości spółki ulega przeniesieniu przy braku wniosku o upadłość złożonego we właściwym czasie, o ile członek zarządu nie wykazał braku winy. Formalne pełnienie funkcji członka zarządu uzasadnia odpowiedzialność niezależnie od realnego zaangażowania w sprawy spółki.

Posiadacz zależny nieruchomości nie legitymuje się statusem podatnika i tym samym nie jest stroną w postępowaniu o ustalenie podatku od nieruchomości. Skarga kasacyjna oddalona jako niezasadna.

Spółka komandytowo-akcyjna jest traktowana jako spółka kapitałowa zgodnie z Dyrektywą 2008/7/WE; pożyczki od wspólników dla SKA są zwolnione z podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarga kasacyjna oddalona.

Złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa przy zgłoszeniu wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, rodzi obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 2142 z późn. zm.).

Nie spełnienie przesłanek krótkotrwałości oraz braku zaangażowania w podtrzymywanie totalitarnego reżimu wyklucza uznanie przypadku za szczególnie uzasadniony, co skutkuje niestosowaniem preferencyjnych przepisów ustawy zaopatrzeniowej.

Decyzja odmawiająca udostępnienia informacji publicznej na podstawie tajemnicy przedsiębiorstwa musi być precyzyjnie uzasadniona, wskazując zarówno formalne, jak i materialne przesłanki ograniczenia dostępu, w przeciwnym razie podlega uchyleniu ze względu na naruszenie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Zaskarżony wyrok zgodny z prawem: Żądanie informacji publicznej przez radnego o istocie przetworzonej, mające na celu kontrolę gospodarowania mieniem publicznym, wymaga wykazania szczególnego interesu publicznego. Sama pozycja radnego może to uzasadniać.

NSA wyraził stanowisko, że sądy administracyjne zobowiązane są do badania przedawnienia składek w ramach postępowania dotyczącego ich umorzenia; bez tego postępowanie jest bezprzedmiotowe.

Art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19 znajduje zastosowanie w prawie podatkowym, umożliwiając przywrócenie terminów materialnoprawnych przez organ podatkowy w okresie pandemii COVID-19, co przy braku wykonania takiego obowiązku przez organ skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

Ocena, czy członek zarządu zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości „we właściwym czasie” w rozumieniu art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej, powinna być dokonywana na podstawie przesłanek niewypłacalności określonych w Prawie upadłościowym oraz terminu przewidzianego na zgłoszenie wniosku po ich wystąpieniu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość oceny sądu pierwszej instancji w zakresie legalności zaskarżonego postanowienia, które naruszało prawo i tym samym wymagało wyeliminowania z obrotu prawnego.

Przepisy art. 99 ust. 3 pkt 2 i 3 u.p.f. dotyczące limitów antykoncentracyjnych nie mogą stanowić samodzielnej podstawy prawnej do wszczynania postępowań administracyjnych niezwiązanych bezpośrednio z procedurą wydawania zezwoleń na prowadzenie apteki.

Zaskarżony wyrok WSA w Rzeszowie narusza przepisy postępowania poprzez błędną ocenę materiału dowodowego, co uzasadniało uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop policjanta zwolnionego przed 6 listopada 2018 r. należy ustalać według zasad wynikających z przepisów ustawy o Policji obowiązujących przed tą datą, ale zgodnych z wyrokiem TK, eliminując współczynnik 1/30.

Członek zarządu odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie wykazuje przesłanek uwalniających go od odpowiedzialności, takich jak bezskuteczność egzekucji lub niewłaściwy czas zgłoszenia wniosku o upadłość spółki. Organ podatkowy może wykazać te przesłanki przez umorzenie postępowania egzekucyjnego i inne prawnie dozwolone dowody.

Wewnętrzna sieć LAN, będąca instalacją techniczną budynku, nie stanowi odrębnej budowli podlegającej opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, ale jest częścią składową budynku, zapewniającą jego użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem.

W przypadku policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r., wyrównanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop należy ustalać zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy o Policji, z zachowaniem zgodności z wyrokiem TK z 2018 r., rezygnując z niekonstytucyjnego współczynnika 1/30.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop dla funkcjonariuszy Policji należy ustalać z wyłączeniem niekonstytucyjnych przepisów, stosując współczynnik 1/21 zgodnie z nowelizacją prawa, co eliminuje retroaktywność nieprzyzwoitego brzmienia art. 115a ustawy o Policji.

Odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe nie jest wyłączona, jeżeli niewypłacalność wystąpiła przez niewykonanie zobowiązań, a wniosek o ogłoszenie upadłości złożono po upływie ustawowego terminu.