Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż nieważność przepisu art. 115a ustawy o Policji w zakresie współczynnika 1/30 powoduje konieczność ustalenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop według zasad obowiązujących przed wyrokiem TK, z uwzględnieniem współczynnika 1/21 od dnia 1 października 2020.

Nie można zarzucić Polskiemu Związkowi Szachowemu bezczynności w rozpoznaniu wniosku, gdy adresatem był podmiot niewłaściwy, a zakres zapytania nie stanowił informacji publicznej w rozumieniu u.d.i.p. Skarga kasacyjna nie uwzględnia zarzutów naruszenia prawa przez sąd I instancji.

Przepis art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym przez nową regulację nie stanowi przeszkody stosowania przyjętych zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop także dla stanów sprzed jego wejścia w życie, co wynika z konieczności bezpośredniego zastosowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w zakresie nierozpatrzenia przesłanki braku "własnej winy" strony skarżącej w uczestniczeniu w postępowaniu jest uchylony, a sprawa skierowana do ponownego rozpoznania, celem rzetelnej analizy prawnej art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.

Rekompensaty przyznane na podstawie ustawy o systemie rekompensat stanowią dotacje w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 47 updop, podlegające zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych, niezależnie od źródła ich wypłaty, zgodnie z regułami autonomii prawa podatkowego i wykładni językowej.

Od zaskarżonego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Komendant Stołeczny Policji nie skutecznie wnioskował o uchylenie wyroku w części dotyczącej ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, przez co NSA utrzymał wyrok WSA w mocy.

Czyny uchybiające godności doktoranta, takie jak plagiat w dokumentacji naukowej, winny być prawidłowo kwalifikowane prawnie, z uwzględnieniem przepisów o przedawnieniu oraz respektowaniem zasad proceduralnych w postępowaniu dyscyplinarnym.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy przyznawany policjantom zwolnionym przed 6 listopada 2018 r. powinien być ustalany według zasad zgodnych z Konstytucją, z wyłączeniem przeliczników uznanych za niekonstytucyjne przez Trybunał Konstytucyjny.

NSA wskazuje na konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez WSA, koncentrując się na właściwej ocenie przesłanki braku 'własnej winy' skarżącej w kontekście art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.

Zasady ustalania ekwiwalentu według norm obowiązujących przed 6 listopada 2018 r. winny być stosowane do okresów sprzed tej daty, co nie stoi w sprzeczności z aktualnym brzmieniem art. 115a ustawy o Policji, zgodnie z wykładnią prawną wynikającą z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

Rada gminy nie może odmówić zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, gdy przyczyny rozwiązania nie są bezpośrednio związane z wykonywaniem mandatu, co narusza art. 25 ust. 2 u.s.g. Uchwała w takim przypadku jest wydana z istotnym naruszeniem prawa.

W świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta wylicza się na podstawie jego pełnowartościowego wynagrodzenia (współczynnik 1/21), eliminując dawniej obowiązujący niekonstytucyjny wymiar 1/30.

Indywidualne wynagrodzenia imiennie wskazanych pracowników publicznych nie stanowią informacji publicznej; odsłonięcie nie jest wymagane przez ustawę o dostępie do informacji.

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinny być zgodne z wyrokiem TK i nieuwzględniać niekonstytucyjnego przelicznika. Przyjęcie nowych przepisów retroaktywnie jest uzasadnione."

Nie jest możliwe przyznanie studentowi świadczenia z funduszu pomocy materialnej po upływie łącznego okresu 12 semestrów studiowania, z uwzględnieniem wszystkich rozpoczętych przez niego semestrów, niezależnie od momentu ich odbywania czy uczelni wyższej.

W przypadku pracowników najemnych (marynarzy) na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowym, możliwość opodatkowania dochodu przez państwo przedsiębiorstwa eksploatującego statek istnieje niezależnie od jego faktycznego poboru podatku w tym państwie, zgodnie z art. 14 ust. 3 Konwencji.

Art. 115a Ustawy o Policji, w zakresie określającym wysokość ekwiwalentu pieniężnego za urlop w proporcji 1/30 części uposażenia, nie znajduje zastosowania po wyroku TK stwierdzającym jego niekonstytucyjność, co wyklucza retroakcję na okoliczność przed publikacją wyroku.

Wnioskowane informacje przez G.B. dotyczące organizacji turniejów szachowych nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, przez co nie można skutecznie zarzucić Polskiemu Związkowi Szachowemu bezczynności.

Artykuł 115a ustawy o Policji, w brzmieniu zmienionym wyrokiem TK, nie może stanowić podstawy przy orzekaniu o ekwiwalencie za niewykorzystany urlop. Wyeliminował on niekonstytucyjny przepis z obrotu prawnego, co obliguje do przeliczeń ekwiwalentu według zasad sprzed nowelizacji.

Przepis art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu otrzymanym po wyroku TK z 2018 r. winien być stosowany przy określaniu ekwiwalentu za urlop niewykorzystany, niezależnie od przepisów ustawy nowelizującej wprowadzającej odmienne zasady.

Bezczynność organu administracji publicznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej stanowi naruszenie prawa, ale nie zawsze ma charakter rażący. Udzielenie informacji w terminie późniejszym, mimo opóźnienia, nie przesądza o rażącym naruszeniu prawa.

Nie można stosować art. 115a ustawy o Policji w niekonstytucyjnym brzmieniu ustalającym wysokość ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, w sporach dotyczących stanu faktycznego sprzed orzeczenia TK anulującego ten przepis; obowiązują nowe zasady i współczynnik.

Art. 115a ustawy o Policji, w brzmieniu przed wyrokiem TK z 6 listopada 2018 r., nie jest podstawą naliczania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, co potwierdza zasada sprawiedliwości społecznej art. 2 Konstytucji RP.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że odmowa wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na podstawie art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu sprzed 6 listopada 2018 roku jest bezpodstawna z uwagi na jego niekonstytucyjność potwierdzoną wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.