Wcześniejsze zgłoszenie nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych niż termin wskazany w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn nie pozbawia podatnika prawa do zwolnienia podatkowego.
Dowody z oględzin, przeprowadzone w trybie czynności sprawdzających, mogą stanowić podstawę faktyczną decyzji podatkowej, jeżeli zostały przeprowadzone z zachowaniem wymogów formalnych i prawnych przepisanych przez Ordynację podatkową.
W razie sprowadzenia do Polski uszkodzonego pojazdu jako odpadu, bez wymaganego zgłoszenia, odbiorca odpowiada za nielegalne przemieszczanie odpadów. Transgraniczny transport odpadu wymaga procedury zgłoszenia na mocy rozporządzenia nr 1013/2006.
Przedsiębiorca odbierający odpady komunalne, nieosiągający wymaganego poziomu recyklingu, podlega karze pieniężnej z art. 9x ust. 2 u.c.p.g., niezależnie od winy, co jest zgodne z zasadą „zanieczyszczający płaci”.
Na podmioty odbierające odpady komunalne nałożony jest obiektywny obowiązek osiągnięcia ustawowego poziomu recyklingu. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje wymierzeniem kary pieniężnej niezależnie od winy czy przesłanek subiektywnych. Odpowiedzialność ta ma w prawie charakter obiektywny.
Podmiot prywatny, dysponujący majątkiem publicznym, jest zobowiązany udostępnić informację publiczną na mocy art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy o dostępie do informacji publicznej, nawet jeśli jego działalność nie obejmuje realizacji zadań publicznych.
Działania naprawcze drogi gminnej nie wpłynęły na stosunki wodne działki skarżącego w sposób uzasadniający naruszenie art. 29 Prawa wodnego. Skarga kasacyjna oddalona.
Zebranie i wszechstronne rozpatrzenie materiału dowodowego nie jest wymagane w przypadku domniemania posiadania odpadów przez władającego nieruchomością, które można obalić wyłącznie przedstawieniem dowodów wskazujących inny podmiot jako posiadacza. Skarga kasacyjna niewykazująca usprawiedliwionych podstaw podlega oddaleniu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że zastosowanie grzywny jako środka przymuszającego było zgodne z prawem, a wysokość grzywny była właściwie ustalona w zgodzie z art. 121 § 2 u.p.e.a.
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że pominięcie szczegółowej analizy kryteriów wniosków mieszkaniowych przez organ władzy lokalnej stanowi naruszenie przepisów uchwały w sprawie zasad wynajmowania lokali. Organ zobowiązany jest do rozważenia wszystkich istotnych okoliczności zgodnie z prawidłowymi standardami demokratycznego państwa prawnego.
Zarówno przewóz okazjonalny, jak i przewóz taksówką, są formami transportu drogowego wymagającymi licencji. Nałożenie kary za brak wymaganych zezwoleń jest zasadne, gdy pojazd nie spełnia wymogów konstrukcyjnych i oznakowania przewidzianych dla taksówki według ustawy o transporcie drogowym.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przewóz spełniający kryteria przewozu okazjonalnego, nie wyposażony w taksometr ani aplikację mobilną, nie może być uznany za taksówkę, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej zgodnie z ustawą o transporcie drogowym.
Art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. nie stosuje się do deliktów jednoczynowych, takich jak nieuiszczenie opłaty elektronicznej, gdzie przesłanki "znikomej wagi naruszenia" i "zaprzestania naruszania prawa" muszą być spełnione łącznie.
Okresy studiów zaliczone przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce wliczają się do 12-semestralnego limitu uprawniającego do środków stypendialnych, co uzasadnia odmowę przyznania stypendium B.P.
Kwalifikacja informacji jako przetworzonej wymaga szczegółowego uzasadnienia w decyzji odmawiającej ich udostępnienia, wykazania zaangażowania dodatkowych zasobów i analizy dokumentów. Sam fakt czasochłonności nie determinuje przetworzenia.
Skarga kasacyjna nie zawierająca uzasadnionych podstaw, z uwagi na brak przedawnienia środka kompensacyjnego, podlega oddaleniu. Sąd I instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące przedawnienia kary i przepadku.
Niezauważenie przez organy administracyjne obowiązku powiadomienia strony o możliwości przywrócenia terminu na podstawie art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19 uzasadnia uchylenie decyzji administracyjnej o nałożeniu kary pieniężnej.
Art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej nie znajduje zastosowania w postępowaniach o nałożenie kary pieniężnej na podstawie ustawy SENT; obowiązują własne przepisy tej ustawy, co wyklucza przedawnienie wszczęcia postępowania administracyjnego.
NSA uznaje, że używana odzież przewożona przez A. S. spełnia definicję odpadu, a brak wymaganych dokumentów oraz oznakowania uzasadnia nałożenie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o przewozie odpadów.
Skarżący K.K. nie posiada przymiotu strony w postępowaniu o nakazanie likwidacji uczelni niepublicznej, gdyż przepisy p.s.w.n. nie przewidują inicjatywy zewnętrznej w postępowaniu tego rodzaju, które wszczynane jest z urzędu przez Ministra.
Oddalenie skargi kasacyjnej; Burmistrz nie pozostawał w bezczynności, gdyż na dzień wniesienia skargi nie minął termin wskazany przez SKO. Skomplikowanie sprawy uzasadniało czas jej rozpatrywania.
Decyzję administracyjną uważa się za skutecznie doręczoną z upływem 14-dniowego okresu awizacji, o ile wszystkie czynności procedury awizacyjnej opisane w art. 44 k.p.a. zostały dopełnione; brak wykazania przez stronę braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania uniemożliwia przywrócenie tego terminu.
Bezczynność organu administracji publicznej występuje, gdy mimo obowiązku prawnego organ nie załatwia sprawy w przewidzianym terminie. Wyznaczenie dodatkowego terminu przez organ odwoławczy nie sanowi wcześniejszej bezczynności.