Zwolnienie z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a u.p.o.l., w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., nie obejmuje automatycznie całej działki ewidencyjnej, na której znajduje się infrastruktura kolejowa udostępniana przewoźnikom. Zwolnieniu podlega wyłącznie część gruntu faktycznie związana z obiektami infrastruktury kolejowej i niezbędną obsługą tej infrastruktury, ustalona według rzeczywistego sposobu

Decyzja o warunkach zabudowy spełnia przesłankę kontynuacji funkcji oraz cech i wskaźników zagospodarowania terenu, jeżeli ustalenia parametrów nowej zabudowy znajdują oparcie w prawidłowo sporządzonej analizie urbanistyczno-architektonicznej, uwzględniającej zróżnicowanie istniejącej zabudowy i przepisy odrębne. Zarzut kasacyjny musi jednoznacznie określać postać naruszenia prawa materialnego, a przy

W postępowaniu o ustalenie warunków zabudowy zakresowe określenie parametrów nowej zabudowy jest dopuszczalne, jeżeli możliwość realizacji inwestycji przy parametrach krańcowych znajduje potwierdzenie w analizie urbanistyczno-architektonicznej. Ustalenie funkcji jako zabudowy usługowej (handel) nie wymaga wskazania konkretnego rodzaju handlu. Natomiast zmiana merytorycznej treści wniosku nie może być

W razie istnienia wymagalnych zaległości podatkowych art. 62 § 1 O.p. ogranicza skuteczność dyspozycji podatnika co do okresu rozliczeniowego wpłaty: wskazanie wiąże organ wyłącznie w zakresie rodzaju podatku, natomiast wpłata podlega z mocy prawa zaliczeniu na najwcześniej wymagalną zaległość w tym podatku. Postanowienie wydane na podstawie art. 62 § 4 O.p. ma charakter deklaratoryjny, a opóźnienie

Metoda unikania podwójnego opodatkowania przewidziana w art. 22 ust. 1 UPO znajduje zastosowanie do dochodów marynarzy z art. 14 ust. 3 UPO bez względu na brak opodatkowania w Norwegii, umożliwiając zastosowanie ulgi abolicyjnej zgodnie z art. 27g u.p.d.o.f.

Skuteczne zakwestionowanie doręczenia przesyłki urzędowej uzasadnia przywrócenie terminu, jeżeli skarżący prawdopodobieństwa niewiny w uchybieniu terminu nie mógł obalić wyłącznie na podstawie odpowiedzi operatora pocztowego.

NSA uznał skargę kasacyjną za niezasługującą na uwzględnienie, potwierdzając prawidłowość postępowania egzekucyjnego oraz właściwe stosowanie prawa przez WSA. Oddalono skargę, wskazując na brak naruszenia przepisów prawnych.

Decyzję organu podatkowego uchylono z powodu jej nieodpowiedniego uzasadnienia w kontekście zawieszenia biegu terminu przedawnienia, wynikającego ze wszczęcia postępowania karnego skarbowego. Organ nie wykazał związku z niewykonaniem zobowiązania podatkowego.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie wywołuje skutku określonego w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, jeżeli całokształt okoliczności wskazuje, że jego zasadniczym celem było umożliwienie organowi podatkowemu zakończenia postępowania wymiarowego po upływie podstawowego terminu przedawnienia, a nie realizacja celów postępowania karnego skarbowego.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej następuje tylko wtedy, gdy już w chwili wszczęcia postępowania karnego skarbowego istnieje bezpośredni związek między podejrzeniem popełnienia przestępstwa lub wykroczenia skarbowego a niewykonaniem konkretnego zobowiązania podatkowego danego podatnika.

Obowiązek płatnika podatku dotyczy jedynie faktycznego zysku rozliczonego po zakończeniu roku obrotowego, a nie zaliczek na poczet zysku wypłacanych w trakcie roku obrotowego; pobór zaliczek na podatek musi być wyraźnie określony w ustawie.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że skarga kasacyjna była niezasadna, a postanowienie o odmowie udostępnienia akt jest zasadne, gdyż nie wykazano interesu prawnego ani statusu strony w postępowaniu głównym.

Dochody uzyskane w pracy najemnej na statku badawczym, nieeksploatowanym w międzynarodowym transporcie morskim, podlegają opodatkowaniu w Polsce z wyłączeniem ulg przewidzianych w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania.

W postanowieniu o zaliczeniu wpłat na poczet zaległości podatkowych działanie organu podatkowego jest wyłącznie deklaratoryjne, a wpłata podatkowa z mocy prawa zaliczana jest na najstarsze zaległości, niezależnie od wskazania podatnika.

Sąd oddalił skargę kasacyjną, utrzymując, że decyzje organów podatkowych i ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji były zgodne z prawem i nie budziły uzasadnionych wątpliwości co do stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że spełnienie przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej uprawnia do nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności, gdy okres do przedawnienia jest krótki, a zobowiązanie może nie zostać wykonane przez Skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymuje w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając skargę kasacyjną za niezasadną z uwagi na jej niespełnienie wymogów formalnych i niewłaściwą konstrukcję zarzutów.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że nieprzedłożenie wymaganych badań lekarskich i psychologicznych może stanowić podstawę do cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni palnej, szczególnie przy istniejących, udokumentowanych wątpliwościach co do zdolności osoby do jej posiadania i użytkowania.

Kwota równoważna utraconym dochodom gminy z tytułu zwolnienia z podatku, nieprzekazana w terminie, stanowi zaległość budżetową. Odsetki naliczane zgodnie z zasadami dla zaległości podatkowych, a skarga Funduszu została oddalona.

Skarga kasacyjna P.K. na wyrok WSA we Wrocławiu została oddalona z uwagi na brak uzasadnionych podstaw oraz niespełnienie formalnych wymogów skargi kasacyjnej, w tym niewskazanie konkretnych naruszeń przepisów materialnych i procesowych.

NSA potwierdza, że wniosek o wznowienie postępowania złożony po terminie jest prawnie nieskuteczny. Organy administracyjne prawidłowo oceniły brak dochowania terminu, a zarzuty skargi kasacyjnej nie znalazły oparcia w procedurze sądowoadministracyjnej.

Podatnik, który świadomie przyjmuje i rozlicza faktury wystawione przez podmioty, które nie dokonały faktycznych dostaw towarów udokumentowanych tymi fakturami, nie ma prawa do odliczenia wynikającego z nich podatku naliczonego na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT.

Kolejne przedłużenie terminu zwrotu różnicy VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT wymaga wykazania nowych, konkretnych i autonomicznych względem wcześniejszych prolongat okoliczności uzasadniających przeprowadzenie dodatkowych czynności weryfikacyjnych. Nie wystarcza powielenie dotychczasowych wątpliwości ani odwołanie do materialnoprawnej oceny zasadności odliczenia lub miejsca świadczenia

Art. 2 ust. 2 ustawy z 11 sierpnia 2021 r. nakazuje umorzenie z mocy prawa niezakończonego postępowania nieważnościowego, wszczętego po upływie 30 lat od wprowadzenia kwestionowanej decyzji do obrotu prawnego. Dla biegu tego terminu nie jest wymagane udowodnienie prawidłowego doręczenia decyzji wszystkim stronom; fakt jej doręczenia lub ogłoszenia może zostać ustalony również na podstawie dowodów pośrednich