Gmina L. i Stowarzyszenie nie mają przymiotu strony w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji przed SKO o odmowie uchylenia decyzji środowiskowej; oddalenie skargi kasacyjnej było zasadne ze względu na brak wykazania interesu prawnego i społecznego.

W prawie podatkowym, przy kalkulacji oprocentowania pożyczek w ramach safe harbour, przepisy art. 11g u.p.d.o.p. nie przewidują stosowania średniej arytmetycznej kilku notowań WIBOR3M. Oprocentowanie musi opierać się na stawkach z obwieszczenia na dzień zawarcia umowy.

Pod pojęciem „spółka” w art. 4a pkt 21 lit. a) u.p.d.o.p. należy rozumieć także spółki zagraniczne posiadające osobowość prawną. Udziały w takich podmiotach wykluczają zastosowanie estońskiego CIT na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 5 u.p.d.o.p.

Decyzja nakazująca usunięcie nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu na podstawie art. 66 ust. 1 Prawa budowlanego może zostać skierowana wyłącznie do zarządcy obiektu, jeżeli z ustalonego stanu faktycznego i tytułu prawnego wynika jego realna możliwość wykonywania obowiązków z art. 61 tej ustawy. Dla określenia adresata nakazu nie jest konieczne uprzednie, definitywne rozstrzygnięcie cywilnoprawnej

Przedłużenie terminu zwrotu VAT na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy o VAT jest dopuszczalne wyłącznie przy istnieniu konkretnych, istotnych i należycie uzasadnionych wątpliwości co do zasadności zwrotu oraz wskazaniu adekwatnych czynności weryfikacyjnych. Organ nie ma obowiązku udowodnienia niezasadności zwrotu; wystarcza uprawdopodobnienie potrzeby jego dalszego badania.

Postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT jest samodzielnym rozstrzygnięciem procesowym, w którym organ ma obowiązek konkretnie i przekonująco wskazać uzasadnione wątpliwości oraz potrzebę dodatkowej weryfikacji rozliczenia. Kontrola sądowoadministracyjna tego postanowienia nie obejmuje rozstrzygania o materialnoprawnej zasadności zwrotu ani ostatecznej

W postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym przedłużenia terminu zwrotu VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT badaniu podlega spełnienie przesłanek tego przedłużenia, a nie merytoryczna prawidłowość ustaleń, oceny dowodów i wykładni prawa dokonywanych w równolegle prowadzonym postępowaniu wymiarowym. Zarzuty dotyczące przewlekłości tego postępowania wymagają odrębnej skargi.

W sądowej kontroli postanowienia wydanego na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy o VAT przedmiotem badania jest spełnienie przesłanek przedłużenia terminu zwrotu, a nie merytoryczna prawidłowość czynności dowodowych, ustaleń faktycznych i wykładni prawa dokonywanych w prowadzonym równolegle postępowaniu podatkowym. Zarzuty dotyczące przewlekłości tego postępowania podlegają odrębnemu trybowi

W postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym przedłużenia terminu zwrotu VAT kontroli podlega spełnienie przesłanek z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, a nie merytoryczna zasadność rozliczenia podatnika badana w postępowaniu wymiarowym. Zarzuty odnoszące się do wykładni przepisów materialnych stanowiących podstawę rozliczenia lub do przewlekłości tego postępowania nie mogą skutecznie podważać postanowienia

Przedłużenie terminu zwrotu różnicy podatku VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT wymaga wskazania konkretnych, obiektywnie uzasadnionych wątpliwości co do zasadności zwrotu oraz adekwatnych czynności służących ich wyjaśnieniu, lecz nie wymaga udowodnienia niezasadności zwrotu. Sądowa kontrola takiego postanowienia nie obejmuje oceny merytorycznej dowodów ani ustaleń dokonywanych w odrębnym

Przedłużenie terminu zwrotu różnicy podatku VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT jest dopuszczalne, gdy organ wskaże konkretne i uzasadnione wątpliwości co do zasadności zwrotu oraz czynności adekwatne do ich wyjaśnienia; nie wymaga natomiast udowodnienia niezasadności zwrotu. W postępowaniu dotyczącym przedłużenia terminu zwrotu sąd nie bada merytorycznej trafności dowodów ani ustaleń dokonywanych

Przedłużenie terminu zwrotu VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT wymaga wskazania konkretnych, uzasadnionych wątpliwości co do zasadności zwrotu oraz czynności niezbędnych do ich wyjaśnienia, lecz nie wymaga udowodnienia niezasadności zwrotu. W postępowaniu dotyczącym przedłużenia terminu niedopuszczalne jest merytoryczne badanie ustaleń dowodowych i kwestii rozstrzyganych następnie w postępowaniu

W przypadku pism utrwalonych elektronicznie, ich doręczenie może nastąpić poprzez wydruk, pod warunkiem spełnienia wymogów art. 144b O.p., co potwierdza skuteczność doręczenia i możliwość wniesienia zażalenia.

Nagła choroba pełnomocnika uniemożliwiająca terminowe wniesienie odwołania i potwierdzona stosownym zaświadczeniem lekarskim, stanowi uprawdopodobnienie braku winy w kontekście przywrócenia terminu procesowego, zgodnie z art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej, o ile przyczyniły się do tego niezależne i trudne do przezwyciężenia okoliczności.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie powstaje, jeśli do dnia 31 grudnia 2023 r. nie zostały spełnione wszystkie warunki ustawowe, w tym zaprzestanie pobierania konkurencyjnego specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż postępowanie o ustalenie odszkodowania za udział w wywłaszczonej nieruchomości zostało prawidłowo umorzone, bowiem odwołanie skarżącej dotyczyło istoty rozstrzygnięcia i nie wykazało prawidłowej podstawy prawnej do przyznania odszkodowania. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, potwierdzając zgodność decyzji administracyjnej dotyczącej warunków zabudowy z przepisami prawa, w tym zasadami dobrego sąsiedztwa i dostępności komunikacyjnej.

W postępowaniu z art. 113 § 2 k.p.a. organ ogranicza się do wyjaśnienia treści swojej decyzji, bez analizy merytorycznej. NSA oddala skargę kasacyjną, afirmując poprawność działań organu i uchwały WSA.

Niedostateczne sformułowanie i uzasadnienie podstaw kasacyjnych skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej z powodu braku wykazania wpływu domniemanych naruszeń na wynik postępowania sądowego.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, gdy zakres opieki nad osobą niepełnosprawną nie wyklucza możliwości podjęcia zatrudnienia, a rezygnacja z pracy nie występuje jako bezpośrednia konieczność sprawowania opieki.

Zgodnie z art. 18 ust. 1e specustawy drogowej, "wydanie nieruchomości" wymaga podjęcia czynności przez właściciela zapewniających inwestorowi realną możliwość jej użytkowania. Brak aktywnego działania ze strony wydającego uniemożliwia uzyskanie podwyższonego o 5% odszkodowania.

Skarga kasacyjna nie została uwzględniona. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość decyzji odmawiającej cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, na podstawie niespełnienia przesłanki nieprzerwanego i legalnego pobytu na terytorium RP.

W sprawie o odmowę udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy brak było wystarczających dowodów na to, że małżeństwo skarżącego z obywatelką Polski zostało zawarte w celu obejścia przepisów prawa migracyjnego, co uzasadniało oddalenie skargi kasacyjnej Szefa Urzędu.

NSA uchylił wyrok WSA oraz decyzję Prezesa Wód Polskich, podkreślając obowiązek wydania decyzji merytorycznej w sprawach o dostawę wody, korygując interpretację przeszkód podmiotowych jako podstawy do umorzenia postępowania.