Weryfikacja powierzchni działek rolnych kwalifikujących się do płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego powinna opierać się na aktualnych obrazach ortofotomapy oraz rzetelnych wynikach kontroli na miejscu, a ciężar dowodu w zakresie wykazania błędności tych ustaleń spoczywa na rolniku składającym wniosek o płatności.

Termin do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania administracyjnego należy liczyć od momentu faktycznego uzyskania przez stronę wiedzy o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia, a nie od momentu jej potwierdzenia lub ponownego ujawnienia w oficjalnej korespondencji.

W przypadku zmiany stanu prawnego w trakcie toczącego się postępowania administracyjnego, które nie zostało zakończone, należy stosować przepisy obowiązujące w dacie wszczęcia tego postępowania, jeżeli przepisy przejściowe wyraźnie na to wskazują.

Przetwarzanie danych osobowych pracowników przez Państwową Inspekcję Pracy poza zakresem jej ustawowych zadań jest niezgodne z przepisami RODO. Adresatem decyzji dotyczącej przetwarzania danych powinien być państwowy organ publiczny, jakim jest Państwowa Inspekcja Pracy, a nie jej jednostki organizacyjne.

Tytuł prawny do działki rolnej wchodzącej w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa jest warunkiem sine qua non przyznania płatności bezpośrednich, co służy zapobieganiu tworzeniu sztucznych warunków do uzyskania tej płatności i ochronie mienia publicznego przed jego bezumownym używaniem.

Wezwanie do zapłaty, nawet jeśli nie zawiera szczegółowego uzasadnienia wysokości roszczenia, wyznacza termin wymagalności świadczenia i powoduje powstanie stanu opóźnienia po stronie dłużnika. Dłużnik, który nie spełnia świadczenia w odpowiedzi na wezwanie, bierze na siebie ryzyko opóźnienia, a wierzyciel jest uprawniony do żądania odsetek za opóźnienie od daty wezwania do zapłaty, jeśli w toku postępowania

Indywidualne konto zabezpieczenia emerytalnego w rozumieniu polskich przepisów podatkowych nie obejmuje analogicznych instrumentów finansowych utworzonych w innych jurysdykcjach, takich jak amerykańskie konto IRA.

Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, ani nie są związane z działalnością opodatkowaną, w szczególności gdy nie dochował należytej staranności przy zawieraniu spornych transakcji.

Zabezpieczenie zobowiązania podatkowego może być zastosowane tylko w przypadku wykazania uzasadnionej obawy jego niewykonania, której nie można opierać wyłącznie na fakcie posiadania przez podatnika znacznych zasobów pieniężnych bez dowodów na ich niewystarczalność do pokrycia przyszłych zobowiązań podatkowych.

Podmiot dokonujący wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów może być zobowiązany do zapłaty VAT, jeśli wykazane zostanie, że wiedział lub mógł wiedzieć o przestępczym charakterze działań kontrahentów, a prawomocne ustalenie oszukańczego charakteru transakcji wiąże zarówno organy podatkowe, jak i sądy administracyjne w kolejnych rozstrzygnięciach dotyczących tej samej sprawy. Zachowanie dobrej wiary musi

Przepisy krajowe, które ograniczają okres oprocentowania nadpłaty za pobrany niesłusznie podatek do 30 dni od publikacji wyroku TSUE są sprzeczne z zasadą skuteczności i lojalnej współpracy wynikającą z art. 4 ust. 3 TUE, co wymaga ich pominięcia na rzecz nadrzędności prawa unijnego.

Przepisy dotyczące raportowania schematów podatkowych mogą być przedmiotem indywidualnej interpretacji podatkowej, gdyż konkretne przepisy wynikające z tych obowiązków wpływają na sytuację prawnopodatkową zainteresowanego i mogą realizować funkcję ochronną poprzez zapewnienie prawidłowości stosowania prawa podatkowego.