Zdaniem NSA brak wdrożenia odpowiednich środków ochrony danych osobowych przez A. Sp. z o.o., w wyniku czego doszło do poważnego naruszenia poufności, uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej przez Prezesa UODO i oddalenie skargi kasacyjnej.

W przypadku realizacji obiektu budowlanego na skutek zgłoszenia, lecz o parametrach wykraczających poza jego zakres, organ nadzoru budowlanego powinien zastosować procedurę naprawczą, a nie legalizacyjną. Zastosowanie art. 48 p.b. jest uzasadnione jedynie przy braku zgłoszenia lub pozwolenia na budowę.

Organizacja społeczna nie spełniająca szczegółowych statutowych celów działania nie może żądać wszczęcia postępowania na podstawie art. 31 § 1 k.p.a. w przypadku braku wykazania interesu społecznego oraz konkretnego związku sprawy z jej celami.

Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. jako podmiot, w którym Skarb Państwa ma pozycję dominującą, zobowiązana jest do udostępnienia informacji publicznej, a odmowa ich udostępnienia wymaga wydania decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że organ administracji publicznej winien jest udostępnieniu informacji publicznej w terminie, a przekroczenie tego terminu może skutkować uznaniem bezczynności jako rażącego naruszenia prawa, uzasadniającego nałożenie sankcji.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że wyrównanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy dla policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 roku powinno uwzględniać przepisy sprzed tej daty, zgodnie z wykładnią konstytucyjną, nie zaś opierać się na literalnej wykładni eliminowanych przepisów niekonstytucyjnych.

Wprowadzenie na rynek produktów oznaczonych jako "mleko modyfikowane" narusza prawo wspólnotowe i krajowe, wprowadza konsumentów w błąd, o ile produkty zawierają składniki pochodzące z innych źródeł niż mleko. Zastosowanie takiej nazwy jest niedopuszczalne pod zakresem regulacji dotyczących jakości handlowej i rozporządzenia Unii Europejskiej.

Podobieństwo wizualne i fonetyczne znaku "SÓL" do znaków "Sol" i "SOL BY MELiÃ" uzasadnia odmowę ochrony; ryzyko wprowadzenia w błąd odbiorcy usług z klasy 43 (wynajmowanie sal na zebrania) zachodzi.

Brak oznaczenia strefy ochrony w planie miejscowym, wynikający z decyzji konserwatora, nie stanowi istotnego naruszenia prawa. Przeznaczenie terenu pod drogi mieści się w granicach władztwa planistycznego, a ingerencja w prawo własności musi być proporcjonalna i uzasadniona.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że tajne informacje mogą uzasadniać odmowę nadania obywatelstwa ze względu na zagrożenie dla obronności i bezpieczeństwa państwa, bez konieczności ich ujawniania stronie postępowania w celu ochrony interesów państwowych.

Zrzeczenie się prawa do wniesienia odwołania przez stronę w administracyjnym postępowaniu migracyjnym skutkuje nadaniem decyzji prawomocności i czyni niedopuszczalnym żądanie przywrócenia terminu do odwołania, kiedy uchybienie terminu jest pozbawione winy strony.

W postępowaniu wznowionym z uwagi na fałszywe dowody dotyczące odbycia wymaganego szkolenia, decyzja o wydaniu prawa jazdy kategorii B ulega uchyleniu. Prawomocny wyrok skutkujący skazaniem w związku z fałszerstwem takich dokumentów uniemożliwia uznanie spełnienia warunków wymaganych do uzyskania prawa jazdy.

Nazwanie produktu zawierającego składniki niepochodzące z mleka terminem "mleko modyfikowane" narusza przepisy unijne. Nieuprawnione użycie tej nazwy oraz nieodpowiednia prezentacja informacji żywieniowych na etykiecie narusza przepisy prawa żywnościowego, mogąc wprowadzać konsumentów w błąd.

NSA uznał, że przepisy uznane za niekonstytucyjne (art. 115a o współczynniku 1/30) nie mogą stanowić podstawy orzekania. W sprawach sprzed 6 listopada 2018 r. ekwiwalent ustala się według zasad ustalonych wyrokiem TK, z zastosowaniem współczynnika 1/21.

Przetwarzanie danych osobowych osoby nie będącej dłużnikiem w cesji wierzytelności nie znajduje uzasadnienia w art. 6 ust. 1 lit. f RODO, gdy nie jest konieczne do realizacji dochodzenia wierzytelności. Upomnienie dla podmiotu naruszającego jest zasadne.

Przetwarzanie danych osobowych pod kątem przyszłych, ewentualnych roszczeń nie wypełnia przesłanki legalności przetwarzania z art. 6 ust. 1 lit. f RODO i nie może stanowić samotnej podstawy do dalszego ich przetwarzania.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wyłącza możliwości stosowania poprzedniego art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu przed jego derogacją, umożliwiając wyrównanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop zgodnie z poprzednimi zasadami także dla policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r.

NSA stwierdza, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej dotyczy zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, nie zaś jego wysokości, co nie ogranicza stosowania korzystniejszego przelicznika zgodnego z wyrokiem TK, tym samym oddalając skargę kasacyjną organu.

Okresem ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop funkcjonariuszy Policji rządzą odmienne zasady przed i po 6 listopada 2018 r., przy czym późniejsza wykładnia art. 9 oraz art. 115a uoP nie dotyczy wysokości ekwiwalentu, a jedynie zasad jego ustalania.

Artykuł 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody dla zastosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r., wobec stanów faktycznych sprzed 6 listopada 2018 r.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wydobycie piasku bez koncesji stanowi podstawę do nałożenia podwyższonej opłaty, mimo działania w dobrej wierze. Organ uprawniony do oceny faktycznych okoliczności potwierdza prawidłowość wcześniejszych ustaleń w zakresie obciążeń finansowych skarżącego.

Przedłużające się działania naprawcze i wyjątkowe okoliczności faktyczne nie zwalniają organu z obowiązku terminowego wykonywania działań administracyjnych, jak wydawanie zaświadczeń, o ile nie zachowują właściwej równowagi między interesem publicznym a prawami jednostki.

Zbiór akt zakończonego postępowania przygotowawczego nie jest przedmiotem udostępnienia na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, gdyż przepisy k.p.k. stanowią zasady szczególne, wyłączając stosowanie u.d.i.p.

Oznaczenie produktu jako "mleko modyfikowane" nie spełnia przewidzianych prawem wymogów oznaczenia dla produktów mlecznych i wprowadza konsumentów w błąd, co przemawia za zakazem jego wprowadzenia do obrotu. NSA oddala skargę kasacyjną, utrzymując w mocy decyzję organu administracyjnego.