Orzeczenie
18.06.2024

Rada miasta, odmawiając wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, musi przedstawić konkretne i przekonujące dowody wykazujące związek między wykonywaniem mandatu a zamiarem rozwiązania tego stosunku; brak takiej argumentacji prowadzi do uznania decyzji Rady za arbitralną i nieważną (art. 25 ust. 2 u.s.g.).

Orzeczenie
18.06.2024 Obrót gospodarczy

Sklep internetowy jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 k.c. może obejmować oprzyrządowanie elektroniczne, w tym domenę internetową i oprogramowanie do zarządzania sklepem, bez konieczności przeniesienia materialnych składników przedsiębiorstwa takich jak personel, umowy z dostawcami czy bazy danych klientów. Istotne jest, aby te składniki umożliwiały prowadzenie działalności gospodarczej jako

Orzeczenie

Okres zasadniczej służby wojskowej nie zwiększa ogólnego stażu ubezpieczeniowego według przelicznika art. 43 ust. 2 ustawy emerytalnej, ponieważ przepis ten dotyczy wyłącznie okresów zatrudnienia na kolei.

Orzeczenie
18.06.2024

Do uzyskania statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych nie wystarczą subiektywne odczucia represji; konieczne jest przedstawienie obiektywnych dowodów na prowadzenie działalności opozycyjnej lub doznane represje, zgodnie z enumeratywnie wymienionymi przesłankami ustawy o działaczach opozycji.

Orzeczenie
18.06.2024 Ubezpieczenia

Sąd ubezpieczeń społecznych nie jest związany treścią informacji o przebiegu służby przedstawionej przez Instytut Pamięci Narodowej i ma obowiązek oceny całego materiału dowodowego, w tym ustalenia, czy służba funkcjonariusza była pełniona na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym.

Orzeczenie
18.06.2024 Obrót gospodarczy

Utworzenie nowej grupy producentów rolnych przez byłych członków innej grupy, z zamiarem kontynuowania tej samej działalności i uzyskania ponownego wsparcia finansowego, stanowi stworzenie sztucznych warunków do otrzymania płatności, co jest sprzeczne z celami systemu wsparcia określonymi w art. 60 rozporządzenia nr 1306/2013.

Orzeczenie
18.06.2024

Ograniczenie kręgu podmiotów uprawnionych do uzyskania stypendiów do studentów tylko studiów dziennych stacjonarnych narusza zasadę równości wobec prawa, określoną w art. 32 Konstytucji RP.

Orzeczenie
18.06.2024

Organ administracji publicznej, przyznając zasiłek celowy, działa w granicach uznania administracyjnego, uwzględniając ogólną zasadę dostosowywania rodzaju, formy i rozmiaru świadczeń do okoliczności konkretnej sprawy, a kontrola sądowa decyzji uznaniowych nie może obejmować oceny celowości wydatkowania świadczeń z pomocy społecznej.

Orzeczenie
18.06.2024

Samowolna zmiana sposobu zagospodarowania terenu, która nie polega na wykonaniu robót budowlanych ani zmianie sposobu użytkowania obiektu budowlanego, ale mimo to wymaga uzyskania decyzji o warunkach zabudowy, jest podstawą do wstrzymania użytkowania tego terenu.

Orzeczenie
18.06.2024

Wysokość opłaty stałej za wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi ustala się na podstawie maksymalnej ilości ścieków wyrażonej w m3/s, określonej w pozwoleniu wodnoprawnym, a nie na podstawie rocznej dopuszczalnej ilości ścieków.

Orzeczenie

Rolnik podlegający ubezpieczeniu społecznemu rolników w Polsce, który podejmuje pracę najemną w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, podlega ustawodawstwu tego państwa w zakresie zabezpieczeń społecznych, co wyklucza jednoczesne podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników w Polsce, bez względu na późniejsze podjęcie pozarolniczej działalności gospodarczej.

Orzeczenie

Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej mogą stanowić zadeklarowane przez ubezpieczoną kwoty, jednak przy ustalaniu wysokości zasiłków socjalnych należy dokładnie badać, czy zadeklarowane kwoty odpowiadają przepisowym wymaganiom oraz czy uwzględniono wszelkie przerwy w ubezpieczeniu.

Orzeczenie
18.06.2024

Niezrealizowanie przez beneficjenta celów projektu objętego umową oraz naruszenie procedur określonych w umowie o dofinansowanie stanowi wystarczającą podstawę do zwrotu całości kwoty dofinansowania, zgodnie z art. 207 ust. 1 pkt 2 ustawy o finansach publicznych.