Jednostka samorządu terytorialnego, której organ decyzją w pierwszej instancji przejętą nieruchomość na drogi publiczne, nie posiada legitymacji procesowej do zaskarżenia swojej decyzji. NSA uznał, iż ochrona praw jednostki nie wymaga przyznania jej statusu strony w postępowaniach administracyjnych.

Sąd uznał, że proces oceny wniosku o dofinansowanie został przeprowadzony zgodnie z obowiązującymi przepisami i regulaminem, a skarżący nie wykazał uchybień mogących istotnie wpłynąć na wynik sprawy.

Decyzja o zwrocie dotacji oświatowej wydana wobec organu prowadzącego szkołę uznana została za prawidłową; Naczelny Sąd Administracyjny uznał za niezasadne zarzuty kasacyjne dotyczące niewykonalności decyzji i dopatrzył się zgodności z prawem w poprawności rozstrzygnięcia dotacyjnego.

Dla uzyskania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych do gruntów Skarbu Państwa konieczne jest posiadanie tytułu prawnego do tych gruntów, co nie narusza przepisów prawa unijnego ani Konstytucji RP.

Art. 18 ust. 4 ustawy o płatnościach nie narusza konstytucyjnych ani unijnych zasad prawnych, wymagając od rolników legitymowania się tytułem prawnym do działek z ZWRSP jako przesłanką do przyznania płatności bezpośrednich.

Art. 18 ust. 4 ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, wymagający tytułu prawnego do działek z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, nie narusza Konstytucji RP ani prawa UE, a wymóg ten jest zgodny z zasadą proporcjonalności.

NSA uznał, że brak podstaw kasacyjnych uniemożliwił uchylenie odmowy aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków, a zarzuty procesowe dotyczące zaniechania przez WSA naruszenia prawa okazały się nieuzasadnione.

Naczelny Sąd Administracyjny, stosując art. 61a § 1 k.p.a., zasadnie odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wywłaszczenia, uznając brak interesu prawnego skarżącego, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Jednostka samorządu terytorialnego, której własny organ wydał decyzję administracyjną w innej funkcji, nie posiada legitymacji procesowej do zaskarżenia tej decyzji, działając jednocześnie w obu rolach. Oddalono skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość umorzenia postępowania przez Wojewodę.

Decyzja administracyjna dotycząca zwrotu dotacji oświatowej, nakładająca obowiązek zwrotu na organ prowadzący, nie jest niewykonalna jedynie na podstawie subiektywnych odczuć strony o jej trudnej wykonalności, i zgodnie z prawem obciąża odpowiedniego beneficjenta dotacyjnego.

Dopuszczalne jest dokonanie nieistotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego, jeśli działania te mieszczą się w ramach sanacyjnych działań nadzoru budowlanego i nie naruszają praw materialnych inwestora ani właścicieli sąsiednich nieruchomości.

Dla skuteczności wznowienia postępowania podatkowego, należy wykazać nowość dowodów nieznanych organowi w chwili decyzji. Brak nowości eliminuje możliwość wznowienia na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 O.p.

Zasada trwałości decyzji ostatecznych uniemożliwia wznowienie postępowania na podstawie nieistotnych dowodów; nowe okoliczności muszą być nieznane i istotne dla sprawy. Brak nowych istotnych dowodów wyklucza uchylenie decyzji podatkowej.

Raport sporządzony w ramach umowy pomiędzy twórcą a zamawiającym, stanowiący efekt samodzielnej, kreatywnej pracy i posiadający indywidualny, oznaczony rezultat, jest dziełem. Nie podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jako umowa o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu.

Stwierdzenie wadliwej obsady sądu z uwagi na udział sędziego powołanego przez KRS ukształtowaną na mocy ustawy z 2017 roku, skutkuje bezwzględną przesłanką odwoławczą i uchyleniem wyroku do ponownego rozpoznania.

NSA potwierdził zgodność z prawem decyzji ustalającej opłatę planistyczną, przyjmując, że zmiana przeznaczenia nieruchomości na terenie objętym nowym planem miejscowym skutkuje wzrostem jej wartości.

Uchwała MPZP dla obszaru, na którym toczy się postępowanie o ustalenie warunków zabudowy, czyni postępowanie bezprzedmiotowym, wymagającym umorzenia zgodnie z art. 105 § 1 K.p.a.

Decyzja administracyjna o warunkach zabudowy terenu, podtrzymana przez sądy administracyjne, jest zgodna z prawem, jeżeli spełnia wymagania ustawowe dotyczące harmonii przestrzennych i formalnych przesłanek postępowania administracyjnego.

Umowa o świadczenie usług, nawet określona przez strony jako dzieło, podlega ocenie w kontekście przepisów publicznoprawnych. Decyzje organów NFZ o podleganiu obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie takiej umowy są zgodne z prawem, jeśli wynikają z ustalonego stanu faktycznego.

Postępowanie administracyjne w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej nie dotyczy masy układowej dłużnika, a więc nadzorca sądowy nie posiada statusu strony w takim postępowaniu (art. 277 PrRest). Skarga kasacyjna w tej materii jest niezasadna.

Dobra wiara podatnika nie stanowi podstawy do uznania nierzetelnie udokumentowanych wydatków za koszty uzyskania przychodów pomimo faktycznego nabycia towarów. Potwierdzenie pochodzenia towaru od wskazanego zbywcy jest niezbędne do zaliczenia wydatków do kosztów podatkowych.

Władztwo planistyczne gminy przy sporządzaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodne z prawem, o ile uwzględnia ustalenia Studium i przeszłe przeznaczenie terenów, nawet jeśli prowadzi to do zmian w ich wykorzystaniu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak spełnienia przesłanek z art. 61 ust. 4 oraz art. 61 ust. 1 upzp uzasadnia odmowę ustalenia warunków zabudowy; postępowanie dowodowe było kompletne i zgodne z wytycznymi Sądu I instancji.

Sprzedaż nieruchomości zakupionej do majątku prywatnego nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, jeżeli brak jest zorganizowanej działalności handlowej spełniającej przesłanki działalności gospodarczej zgodnie z art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Odpłatne wydzierżawienie nie przesądza o działalności gospodarczej.