Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje również wtedy, gdy wnioskodawca nie podejmuje zatrudnienia w związku z obiektywnie zaistniałą koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, niezależnie od uprzedniej rezygnacji z zatrudnienia z innych powodów. Teza od Redakcji

W postępowaniu administracyjnym niedopuszczalne jest łączenie funkcji organu administracji publicznej i strony postępowania przez ten sam podmiot. Wojewoda działający jako organ odwoławczy nie może jednocześnie występować jako reprezentant Skarbu Państwa i wnosić odwołania od decyzji administracyjnej w tej samej sprawie.

Zwolnieniem przewidzianym w art. 17 ust. 1 pkt 6c w zw. z art. 17 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mogą być objęte tylko dochody przekazywane bezpośrednio przez stowarzyszenie jako organizację pożytku publicznego na jej działalność statutową. Wydatkowanie dochodu na rzecz innych podmiotów – nawet wówczas, gdy cele tych podmiotów odpowiadają celom preferowanym przez ustawodawcę i

Orzeczenie TSUE stwierdzające naruszenie prawa Unii Europejskiej przez Państwo Członkowskie może stanowić podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego, jeśli ma wpływ na treść ostatecznej decyzji administracyjnej.

Prawidłowość zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego musi wynikać ze skutecznie wszczętego postępowania karno-skarbowego oraz organ podatkowy jest obowiązany do oceny, czy postępowanie to było zasadne w kontekście faktycznych okoliczności danej sprawy.

Obowiązek organu podatkowego dotyczący podejmowania wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, w tym obowiązek zebrania oraz rozpatrzenia materiału dowodowego w sposób wyczerpujący, wynikający wprost z dyspozycji art. 122 oraz art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, nie ma charakteru nieograniczonego czy też bezwzględnego. Generalną zasadą postępowania dowodowego

Skuteczne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, a także postawienie zarzutów w tym postępowaniu, może prowadzić do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 oraz art. 70c Ordynacji podatkowej, co uniemożliwia uznanie takiego zobowiązania za przedawnione. Teza od Redakcji

W przypadku zbiegu uprawnień do specjalnego zasiłku opiekuńczego i świadczenia pielęgnacyjnego, wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego jest skuteczny dopiero od momentu wygaśnięcia decyzji przyznającej specjalny zasiłek opiekuńczy, a warunkowe oświadczenie o rezygnacji z zasiłku nie eliminuje zbiegu świadczeń.

W sytuacji, gdy jedno z rodzeństwa faktycznie sprawuje pełną opiekę nad niepełnosprawnym rodzicem i z tego tytułu zrezygnowało z pracy lub nie podejmuje zatrudnienia, nie można pozbawiać takiej osoby prawa do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego z powodu istnienia innego rodzeństwa zobowiązanego do alimentacji osoby niepełnosprawnej.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, niemożliwe jest równoczesne przyznanie obu świadczeń za ten sam okres, a przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego jest możliwe dopiero od daty wygaśnięcia uprawnienia do wcześniejszego świadczenia. Teza od Redakcji

Informacje dotyczące parametrów technicznych infrastruktury energetycznej, takie jak lista dystrybucyjnych stacji oraz dane o ilości i mocy zainstalowanych transformatorów, stanowią informację publiczną i podlegają udostępnieniu w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Dopuszczenie się bezczynności przez organ administracyjny w zakresie udostępnienia informacji publicznej ma miejsce również wtedy, gdy odpowiedź na wniosek jest niepełna lub niewłaściwa, a pełna realizacja wniosku następuje po wniesieniu skargi na bezczynność.

Wewnętrzne dokumenty wymiany informacji między komórkami organizacyjnymi organu, które nie stanowią oświadczeń woli lub wiedzy organu, nie są informacją publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Wyłączenie spod obowiązku stosowania przepisów dotyczących czasu pracy kierowców, w tym obowiązku używania tachografów, przewidziane w art. 13 ust. 1 lit. h) rozporządzenia nr 561/2006, dotyczy jedynie przewozów bezpośrednio związanych z utrzymaniem dróg, a interpretacja tego wyjątku musi być ścisła.

Wykonywanie przewozu okazjonalnego pojazdem osobowym, który nie spełnia wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 18 ust. 4a ustawy o transporcie drogowym, bez jednoczesnego spełnienia wszystkich dodatkowych warunków przewidzianych w art. 18 ust. 4b tej ustawy, stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej zgodnie z art. 92a ust. 1 i lp. 2.11 załącznika nr 3 do ustawy.