Świadczenie rodzinne pobrane w warunkach określonych w art. 23a ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, które zostało uchylonej z powodu zastosowania przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, jest świadczeniem nienależnie pobranym, co zobowiązuje do jego zwrotu.

Zarządzający transportem w przedsiębiorstwie ponosi odpowiedzialność za zapewnienie, że pojazdy używane do przewozu mają aktualne badania techniczne; przerzucenie tej odpowiedzialności na nieuprawnione osoby nie zwalnia go z tej odpowiedzialności.

Zgodnie z przepisem art. 153 ustawy o ochronie przyrody, formy ochrony przyrody utworzone przed dniem wejścia w życie tej ustawy stają się formami ochrony w rozumieniu ustawy, a ich granice i obszar pozostają ważne do czasu ewentualnych zmian prawnych.

Uchwała organu samorządu województwa aktualizująca obszary chronionego krajobrazu i dostosowująca ich regulacje do obowiązujących przepisów prawa nie stanowi aktu kreującego nowe obszary ochrony przyrody, a jej formalne uchybienia w zakresie zasad techniki prawodawczej nie prowadzą do jej nieważności, jeżeli nie prowadzą do rażącego naruszenia prawa.

Zgodnie z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków, sam fakt, że zabytek znajduje się na nieruchomości, uznać należy za korzystanie z zabytku. Teza od Redakcji

Rozbudowa istniejącego budynku, polegająca na dobudowaniu pomieszczenia gospodarczego połączonego konstrukcyjnie z jednym z jego murów, wymaga uzyskania pozwolenia na budowę (art. 28 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego).

Decyzja organu administracyjnego dotycząca pozwolenia na budowę, choć wydana z naruszeniem przepisów o właściwości, nie może być stwierdzona jako nieważna, jeżeli od dnia jej doręczenia upłynęło 10 lat, a kwestia roszczeń odszkodowawczych związanych z realizacją inwestycji nie podlega ocenie organów administracyjnych w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę. Skuteczne wykazanie prawa do dysponowania

Rada miasta, odmawiając wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, musi przedstawić konkretne i przekonujące dowody wykazujące związek między wykonywaniem mandatu a zamiarem rozwiązania tego stosunku; brak takiej argumentacji prowadzi do uznania decyzji Rady za arbitralną i nieważną (art. 25 ust. 2 u.s.g.).