Informacje dotyczące powiązań rodzinnych osób pełniących funkcje publiczne nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej (u.d.i.p.) i nie podlegają udostępnieniu na jej podstawie.

Opinie i ekspertyzy sporządzone przez Prokuratorię Generalną RP na zlecenie innych organów publicznych nie stanowią dokumentów wewnętrznych i podlegają udostępnieniu jako informacja publiczna zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

W przypadku podania w zgłoszeniu przewozu towaru danych niezgodnych ze stanem faktycznym, organ ma obowiązek nałożenia kary pieniężnej, chyba że zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające odstąpienie od nałożenia kary na podstawie ważnego interesu przewoźnika lub interesu publicznego, a ocena tych okoliczności musi być szczegółowa i oparta na konkretnej analizie sytuacji przewoźnika.

Zmiana przepisów prawa mających zastosowanie do postępowania administracyjnego może skutkować utratą mocy obowiązującej wcześniejszych wskazań i ocen prawnych zawarty w wyrokach sądowych, co skutkuje koniecznością stosowania nowych przepisów przy ponownym rozpatrywaniu sprawy.

Decyzja w przedmiocie przyznania ulgi ma charakter decyzji uznaniowej. Oznacza to, że jeżeli spełnione zostaną przesłanki zastosowania ulgi, do organu należy wybór konsekwencji prawnej ustalonego stanu faktycznego. Z przyznanej im kompetencji organy nie mogą korzystać w sposób woluntarystyczny, zupełnie nieracjonalny lub sprzeczny z podstawowymi zasadami konstytucyjnymi. Wartości te wyznaczają granice

Zgłoszenie SENT zawierające numer referencyjny oraz wezwanie do kontroli jest wiążące i skuteczne, jeżeli zgłoszenia dokonuje osoba uprawniona. Przewoźnik jest odpowiedzialny za zapewnienie, by osoba dokonująca zgłoszenia była upoważniona do odbioru numeru referencyjnego i wezwania do kontroli. Nałożenie kary za nieprzedstawienie transportu oraz za nieprzesyłanie danych geolokalizacyjnych może być