Brak jest podstaw do uznania, iż Stołeczny Zarząd Infrastruktury nie posiada legitymacji do wnioskowania o wygaśnięcie trwałego zarządu do nieruchomości będących w trwałym zarządzie Ministerstwa Obrony Narodowej. W kontekście prawnym status trwałego zarządu przekształca się niezależnie od faktycznego sprawowania zarządu.

Brak podstaw do ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy z uwagi na niespełnienie warunków eksploatacji statku w międzynarodowym transporcie morskim - oddalenie skargi kasacyjnej Skarżącego.

Członka zarządu można pociągnąć do odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli w pełnieniu funkcji nie złożył wniosku o upadłość pomimo niewypłacalności spółki oraz gdy egzekucje z majątku spółki są bezskuteczne.

Zawiadomienie o przekształceniu zajęcia zabezpieczającego w egzekucyjne nie jest czynnością egzekucyjną na gruncie u.p.e.a., lecz materialno-techniczną, co wyklucza możliwość jego zaskarżenia w trybie art. 54 § 1 u.p.e.a.

Opłata targowa zgodnie z Ustawą o podatkach i opłatach lokalnych ma charakter przedmiotowy związany z dokonywaniem sprzedaży na targowisku. Limit dzienny tej opłaty nie odnosi się do podatnika, lecz do czynności sprzedaży, co zgodne jest z kompetencjami gmin w zakresie kształtowania lokalnej polityki podatkowej.

Maksymalna stawka dziennej opłaty targowej zgodnie z art. 19 pkt 1 lit. a u.p.o.l. ma charakter przedmiotowy i odnosi się do czynności sprzedaży na targowisku, a nie do jednostkowego podatnika, co uzasadnia brak naruszenia zasady równości wobec prawa.

Opłata targowa w kontekście ustawy ma charakter przedmiotowy, co oznacza, że jest ona związana z konkretnymi stanowiskami handlowymi na targowiskach, a nie z całkowitą działalnością sprzedażową podmiotu na terenie gminy.

Świadczenie z art. 42 ust. 5 ustawy o Policji ma charakter kompensacyjny, wyrównując rzeczywiste straty finansowe funkcjonariusza niesłusznie zwolnionego ze służby. Organ ma obowiązek rozważyć sytuację finansową funkcjonariusza i kompensować szkody, niezależnie od długości okresu pozostawania poza służbą.

Informację publiczną stanowi jedynie wiadomość zmaterializowana i przechowywana przez organ, stąd Wójt Gminy nie powstrzymywał się od działania w sytuacji, gdy wnioskowana informacja nie spełniała tych wymogów. Oddalenie skargi kasacyjnej nastąpiło na podstawie art. 184 p.p.s.a.

Zajęcie pasa drogowego na cele inne niż potrzeby zarządzania drogami wymaga zezwolenia zarządcy drogi zgodnie z art. 39 ust. 3 u.d.p. Ścisła reglamentacja powoduje, że brak zezwolenia skutkuje karą pieniężną, którą sąd może utrzymać w mocy wobec dostatecznych ustaleń faktycznych i prawidłowej wykładni prawa przez WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że nałożenie kary za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi jest zgodne z prawem, jeśli materiał dowodowy wskazuje na zajęcie pasa w rozumieniu ustawy o drogach publicznych.

Kontenery telekomunikacyjne, nie będąc trwale związane z gruntem, kwalifikują się jako budowle, a nie budynki w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. i są opodatkowane podatkiem od nieruchomości jako budowla.

Dzienną stawkę opłaty targowej należy rozumieć, jako odnoszącą się do sprzedaży na targowiskach, z wyznaczoną powierzchnią stanowiska handlowego. Opłata ma charakter przedmiotowy, zgodny z ustawowo określoną kompetencją rady gminy.

Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw, naruszenia prawa materialnego nie zostały wykazane w zgodności z wymogami art. 174 p.p.s.a., co uzasadnia oddalenie skargi na podstawie art. 184 p.p.s.a.

Oddalenie skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi potwierdziło prawidłowość uznania przewlekłości postępowania za rażące naruszenie prawa przez Ministra oraz zasadność przyznania sum pieniężnych skarżącym za takie naruszenie.

Lokalizowanie reklamy w pasie drogowym bez zezwolenia zarządcy drogi stanowi delikt administracyjny, uzasadniający nałożenie kary pieniężnej stosownie do przepisów ustawy o drogach publicznych oraz lokalnych regulacji określających stawki opłat.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną A. R. wobec braku usprawiedliwionych podstaw, podtrzymując rozstrzygnięcie WSA, który uznał prawidłowość metodologii obliczeń dotacji oświatowej przeprowadzonych przez organ administracyjny.

Skarga kasacyjna dotycząca rzekomego błędnego zaktualizowania podstawowej kwoty dotacji oświatowej przez organ samorządu terytorialnego podlega oddaleniu jako pozbawiona usprawiedliwionych podstaw w świetle ustaloneczności faktów i prawa.

Prezydent miasta jako organ egzekucyjny właściwy do prowadzenia egzekucji administracyjnej należności publicznoprawnych może stosować środki egzekucyjne, jeżeli jest właściwy do ustalania i poboru takich należności. Uchylone środki egzekucyjne nie mogą stanowić podstawy do uwzględnienia skargi.

Dla nabycia nieruchomości z mocy prawa na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku konieczne jest jednoznaczne udowodnienie zajęcia nieruchomości pod drogę publiczną. Dokumenty wskazujące na zajęcie gruntu muszą być wiarygodne i pochodzić z właściwego czasu.

Organy administracyjne nie są zobligowane do zawieszania postępowania w sprawach dotyczących nakazu przeciwpożarowego na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., gdy toczy się równolegle postępowanie cywilne dotyczące zagadnienia wstępnego, którego rozstrzygnięcie nie jest niezbędne dla wydania decyzji administracyjnej.

W granicach władztwa planistycznego mieści się wprowadzenie zakazu działalności gospodarczej uciążliwej celem ochrony interesu publicznego. Ograniczenia te, związane z ochroną środowiska i zdrowiem, są zgodne z zasadą proporcjonalności i nie naruszają istoty prawa własności.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że interpretacja indywidualna organu podatkowego była prawidłowa i zgodna z prawem. Nowe zarzuty procesowe, niepodniesione przed sądem pierwszej instancji, nie mogą być uwzględnione na etapie postępowania kasacyjnego.

Zakup samochodu ciężarowego w ramach poddziałania "Wsparcie na wdrażanie operacji" uznany został za nieuzasadniony i nieracjonalny w kontekście określonym przepisami rozporządzenia Ministra Rolnictwa, co wyklucza ten wydatek z katalogu kosztów kwalifikowanych.