Postanowienia umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy, które przewidują możliwość jednostronnego zwolnienia pracownika z zakazu konkurencji przez pracodawcę, nie mogą pozbawiać pracownika prawa do umówionego odszkodowania, chyba że zostało to wyraźnie i precyzyjnie określone w umowie oraz pozostaje zgodne z zasadami prawa pracy (art. 1012 § 2 k.p.).

Organ administracyjny, który ponownie rozpoznaje sprawę po wyroku sądu administracyjnego, nie może ignorować wytycznych zawartych w tym wyroku, powołując się na zasadę reformationis in peius - art. 139 k.p.a. (NSA, sygn. akt I OSK 363/17).

Podmiot, który nie wykaże, że jest właścicielem lub władającym na zasadach samoistnego posiadania nieruchomości, nie posiada interesu prawnego do zgłaszania zarzutów do danych zawartych w zmodernizowanej ewidencji gruntów i budynków, gdyż ewidencja ta jedynie odzwierciedla aktualny stan prawny i nie służy do rozstrzygania kwestii własności.

Ocena niezdolności do pracy ubezpieczonego rolnika powinna uwzględniać specyfikę konkretnego gospodarstwa rolnego, w tym jego wielkość, poziom zmechanizowania i charakter prowadzonej działalności, a także wymaga szczegółowej analizy możliwości wykonywania przez ubezpieczonego pracy w tym gospodarstwie, przy uwzględnieniu schorzeń własnych i ewentualnych ograniczeń wynikających z choroby zawodowej.

W postępowaniu o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego organ administracji publicznej nie może ograniczać dowodzenia miejsca urodzenia wnioskodawcy lub jego przodków wyłącznie do aktu urodzenia, szczególnie w przypadku obiektywnej niemożności jego uzyskania; organy powinny wykorzystać wszystkie dostępne środki dowodowe zgodnie z zasadą dążenia do wyjaśnienia prawdy obiektywnej.

Osoba, której jedno z rodziców utraciło obywatelstwo polskie przed jej narodzinami wskutek nabycia obcego obywatelstwa przez wcześniejsze pokolenie, nie może skutecznie powołać się na dziedziczenie obywatelstwa polskiego według ustawy z 1920 roku.

Organ udostępniający informację publiczną spełnia swoje obowiązki, gdy przedstawi pełne i wyczerpujące odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie, a nieudowodnienie braku działania ze strony organu wyklucza skuteczność zarzutów bezczynności.

Odpowiedzialność właściciela obszaru wodnego za szkody wyrządzone na jego terenie jest wyłączona, jeżeli poszkodowany nie wykazał adekwatnego związku przyczynowego między zaniechaniem właściciela a powstaniem szkody, zwłaszcza gdy do zdarzenia doszło na skutek bezprawnego zachowania osoby trzeciej, a teren ten nie był formalnie przeznaczony do kąpieli i nie stanowił kąpieliska w rozumieniu przepisów