Stwierdzenie rażącego naruszenia prawa wymaga oczywistej sprzeczności między treścią przepisu a wydanym rozstrzygnięciem; niejasności interpretacyjne, które dopuszczają różne wykładnie, wykluczają możliwość uznania naruszenia za rażące.

Pod pojęciem "emeryta", o którym mowa w art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2039) rozumieć należy podmiot wskazany w art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 504

Brak opinii biegłego i rozprawy administracyjnej w postępowaniu wywłaszczeniowym nie musi stanowić rażącego naruszenia prawa, jeśli nie ma dowodów, że miały one wpływ na wysokość ustalonego odszkodowania zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Dla przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, niespełnienie ustawowych warunków musi być spowodowane obiektywnymi, niezależnymi od woli ubezpieczonego okolicznościami, które uniemożliwiały spełnienie wymagań do uzyskania świadczenia w trybie zwykłym. Świadome zatrudnienie na umowach cywilnoprawnych niesprawiających obowiązku ubezpieczeniowego nie stanowi takich szczególnych

Karalność przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 3 ustaje po upływie 5 lat od jego popełnienia, o ile nie zachodziły przesłanki wstrzymania lub przedłużenia biegu przedawnienia.

W razie skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego, orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk lub wykonywania zawodów związanych z opieką lub edukacją małoletnich jest obligatoryjne, niezależnie od tego, czy skazany wykonywał taką działalność.

Opóźnienie w opłacaniu składek ZUS przez pracodawcę przekraczające 14 dni skutkuje utratą prawa do dofinansowania wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za dany okres, zgodnie z ustawą o rehabilitacji.

Niedopełnienie formalnego obowiązku przedstawienia dokumentów rozliczeniowych właściwemu organowi celno-skarbowemu w wyznaczonym terminie skutkuje utratą prawa do preferencyjnego rozliczenia VAT z tytułu importu na zasadach uproszczonych i wiąże się z koniecznością zapłaty podatku na zasadach ogólnych, wraz z możliwymi odsetkami, zgodnie z art. 33a ustawy o VAT. Przepisy te spełniają wymóg proporcjonalności

Skarga nadzwyczajna nie jest zasadna, gdy doręczenie zastępcze nakazu zapłaty nastąpiło pod adresem wskazanym przez stronę w umowie, a zmiana danych osobowych i adresowych nie została zgłoszona sądowi.

Niewypełnienie warunku przedstawienia dokumentów zgodnie z art. 33a ust. 6 ustawy o VAT pozbawia podatnika prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku VAT od importu towarów, niezależnie od terminowego faktycznego rozliczenia tego podatku w urzędzie skarbowym.

Niespełnienie formalnych obowiązków wynikających z procedury uproszczonej w rozliczaniu VAT od importu towarów, takich jak terminowe przedstawienie dokumentów, skutkuje utratą prawa do skorzystania z tej procedury i wymaga rozliczenia podatku na zasadach ogólnych, co obejmuje zapłatę podatku wraz z odsetkami, a możliwości wyeliminowania tego obowiązku nie przewiduje się poprzez jakiekolwiek okoliczności