Ocena wykonania kryteriów finansowych projektu powinna opierać się na pełnej i rzetelnej analizie zdolności finansowych wnioskodawcy, z uwzględnieniem liczby wniosków o dofinansowanie składanych przez tego samego wnioskodawcę, nawet jeśli prowadzi to do negatywnej oceny jednego z projektów.

Odmowa zastosowania przepisu niekonstytucyjnego wobec funkcjonariusza, którego służba po 1990 r. wypracowała emeryturę ponad przeciętny wskaźnik, jest dopuszczalna i zgodna z zasadami konstytucyjnymi.

Ocena wykonalności finansowej projektów wymaga nie tylko przedstawienia formalnych dokumentów, ale także wiarygodnego uzasadnienia zdolności do finansowania, zwłaszcza gdy podmiot składa wiele podobnych wniosków o dofinansowanie.

Orzeczenie wyroku łącznego w zakresie kary grzywny bez należytego ustalenia podstaw prawnych wszystkich skazanych w sprawach objętych wyrokiem prowadzi do rażącego naruszenia przepisów, skutkującego koniecznością uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w tym zakresie.

Budowa obiektu budowlanego bez wymaganego prawem pozwolenia, zlokalizowanego na terenie nieprzewidzianym pod zabudowę w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, uzasadnia zastosowanie nakazu rozbiórki, niezależnie od toczących się odrębnych postępowań dotyczących infrastruktury komunikacyjnej. Teza od Redakcji

Ocena projektów pod względem wykonalności finansowej powinna uwzględniać zdolność finansową wnioskodawcy do realizacji wszystkich jego wniosków, a także wymagać wykazania przez wnoszącego skargę kasacyjną konkretnego wpływu proceduralnych uchybień na wynik sprawy.

Nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. może mieć miejsce, gdy w składzie sądu orzeka sędzia, którego proces nominacyjny budzi uzasadnione wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności w kontekście standardów konstytucyjnych i międzynarodowych.

Ocena projektów pod względem wykonalności finansowej powinna uwzględniać ilość i skalę złożonych projektów oraz realne możliwości finansowe wnioskodawcy, co w wypadku wykazania znacznej dysproporcji między wymaganym a posiadanym finansowaniem, uprawnia organ do odmowy dofinansowania.

Zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego bez zgłoszenia właściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanej, która wpływa na zmianę warunków bezpieczeństwa, pracy, ochrony środowiska oraz higieniczno-sanitarnych, uzasadnia nałożenie obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania zgodnie z art. 71a ust. 4 Prawa budowlanego. Teza od Redakcji

Dla przypisania znamion przestępstwa z art. 209 § 1a k.k. kluczowe jest uwzględnienie wszystkich okresów, w których oskarżony uchylał się od obowiązku alimentacyjnego, a rażąca niesprawiedliwość wyroku nie może opierać się na jednostkowym błędzie ustaleń faktycznych, jeśli inne okoliczności potwierdzają spełnienie znamion czynu zabronionego.

Na podstawie art. 189f k.p.a., odstąpienie od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej jest uzasadnione tylko w przypadku stwierdzenia znikomości naruszenia prawa, a późniejsze przedłożenie wymaganej dokumentacji po zakończeniu kontroli nie uzasadnia odstąpienia od kary, jeżeli pierwotnie utrudniło to przeprowadzenie kontroli oraz ochronę interesu publicznego.