Skarga kasacyjna na przewlekłość i bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania została oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził brak bezczynności organu, gdyż wniosek nie dotyczył odszkodowania, lecz nabycia prawa własności.

Silosy i tunele kwalifikują się jako budowle z uwagi na ich dominującą pojemność jako cechę techniczną, nie spełniającą kryterium budynku. Ewidencja gruntów nie determinuje kwalifikacji podatkowej obiektów budowlanych.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, oddalił skargę producentki rolnej S.G., uznając prawidłowość wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego w zakresie odmowy przyznania pomocy finansowej, odnosząc się do poprawności wykładni i zastosowania przepisów prawa materialnego i procesowego.

Silosy cementu, ze względu na dominujący parametr techniczny jakim jest pojemność, stanowią budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, zgodnie z definicją budowli zawartą w art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

Publikacja danych osobowych na stronie internetowej Polskiego Związku [...] może być zgodna z prawem, jeśli wynika z regulaminu dyscyplinarnego i World [...] Handbook, a Prezes UODO powinien przeanalizować powyższe regulacje pod kątem zgodności z RODO.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając zgodnie z art. 64 § 2 k.p.a., przyjmuje, że organ administracji może pozostawić wniosek bez rozpoznania w przypadku nieusunięcia braków formalnych w terminie, a odmowę zawieszenia postępowania należy uznać za zgodną z przepisami, jeżeli postępowanie nie zostało skutecznie wszczęte.

Zespół Sportowy, wykonując zadania publiczne, jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej obejmującej wpływy i wydatki związane z realizacją zadań statutowych, a brak odpowiedzi na wniosek uprawnia do uznania bezczynności w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Skarżący nie posiada interesu prawnego w sprawie o zwrot kwot zabezpieczonych na majątku spółki, ponieważ nie spełnia wymogów strony postępowania administracyjnego zgodnie z art. 61a § 1 k.p.a., co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Sąd administracyjny, orzekając w niniejszej sprawie, uznaje za zgodne z prawem wydanie decyzji o zwrocie środków przyznanych na ochronę miejsc pracy w przypadku niezłożenia w terminie kompletnego rozliczenia dofinansowania, podlegającym obowiązkowi zwrotu w całości.

Decyzja organu administracji podatkowej o umorzeniu postępowania odwoławczego na skutek wygaśnięcia decyzji zabezpieczającej jest bezzasadna, jeśli decyzja ta wywiera dalsze skutki prawne, podlegające kontroli sądowej. Skutki te uzasadniają prawo do sądowej oceny i nie mogą stanowić podstawy do umorzenia postępowania.

Organ odwoławczy umarzający postępowanie, mimo wygaśnięcia decyzji zabezpieczającej, winien merytorycznie ocenić jej zgodność z prawem, co otwiera drogę do sądowej kontroli legalności tego aktu, zgodnie z art. 45 Konstytucji RP.

Art. 100d u.o.p. stosuje się do wszystkich cudzoziemców, lecz jego przedłużone obowiązywanie po lipcu 2024 r. narusza zasadę proporcjonalności z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, co uzasadnia ochronę przed bezczynnością organów.

Skarga kasacyjna A. Sp. z o.o. została oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przepisy ustawy COVID-19 obligują do zwrotu całej pomocy w przypadku niespełnienia warunków rozliczenia, niezależnie od okoliczności podnoszonych przez skarżącą.

Decyzja o warunkach zabudowy dla instalacji fotowoltaicznej mieści się w granicach obowiązujących przepisów przed dzień 24 września 2023 r.; zarzut naruszenia art. 14 ust. 6a ustawy z 7 lipca 2023 r. jest niezasadny. Skarga kasacyjna nie zawierała usprawiedliwionych podstaw i podlegała oddaleniu.

Ujawnienie informacji związanych z realizacją zadania publicznego, nie mających istotnej wartości gospodarczej mogącej zachwiać pozycję przedsiębiorcy na rynku, nie może być odmówione na podstawie ochrony tajemnicy przedsiębiorcy.

Oddalenie skargi kasacyjnej; odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej musi być pełna i adekwatna do treści zapytania, inaczej organ popada w bezczynność, zobowiązany do ponownego rozpatrzenia wniosku.

Nie można uznać przesłanki braku winy w uchybieniu terminu przy składaniu odwołania przez podatnika za uprawdopodobnioną, jeśli nie dostarczono konkretnych dowodów na zaistnienie okoliczności usprawiedliwiających opóźnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego było zgodne z prawem, gdy przedsiębiorca utracił rękojmię należytego prowadzenia apteki, co jest podstawą obligatoryjnego cofnięcia zezwolenia według art. 37ap ust. 1 pkt 2 Prawa farmaceutycznego.

Przepis art. 37at ust. 8 Prawa farmaceutycznego nie uprawnia do żądania dokumentacji od podmiotu prowadzącego aptekę ogólnodostępną w sytuacji braku procedury inspekcji lub kontroli. Sądowy nadzór nad organami administracyjnymi wykazał zastosowanie przepisu z naruszeniem fundamentalnych zasad proceduralnych.

Skarga kasacyjna została oddalona z powodu braku wykazania faktycznego na nieprawidłowe wykorzystanie dotacji do celów oświatowych, nakładając na beneficjenta obowiązek właściwego dokumentowania wydatków zgodnie z przepisami prawa.

Oddalenie skargi kasacyjnej Z. sp. z o.o. przez NSA z powodu braku podstaw do zarzutu bezczynności Wojewody Mazowieckiego, gdyż wniosek z 2005 roku nie obejmował kwestii odszkodowawczej, a dotychczasowe postępowanie nie uwzględniało właściwego rozpoznania przedmiotu skargi.

W sytuacji, gdy wniosek dotyczy stwierdzenia nabycia prawa własności, a nie odszkodowania, brak jest przesłanek do uznania bezczynności i przewlekłości organu w zakresie ustalenia odszkodowania, które powinno być rozstrzygane w odrębnym toku postępowania administracyjnego.

Brak podstaw do uznania bezczynności Wojewody Mazowieckiego w zakresie wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania, ponieważ taki wniosek nie został przez skarżącą skutecznie złożony. Argumenty skargi kasacyjnej nie podważają wcześniejszego rozstrzygnięcia sądu wojewódzkiego.

Oddalenie skargi kasacyjnej wskutek niewykazania przez skarżącą istnienia postępowania odszkodowawczego przed Wojewodą Mazowieckim oraz braku przesłanek dla stwierdzenia bezczynności lub przewlekłości w prowadzeniu przez ten organ postępowania administracyjnego.