Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinny być interpretowane w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego eliminujących niekonstytucyjne przepisy, co zobowiązuje organy do dokonania ponownego przeliczenia ekwiwalentu zgodnie z aktualnym stanem prawnym, nawet dla spraw sprzed wyroku Trybunału.

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy winny uwzględniać zmiany wprowadzone nowelizacją ustawy o Policji, aczkolwiek zastosowanie znajduje nowa regulacja art. 115a, niezależnie od obowiązującego wcześniej brzmienia ustawy przed dniem 6 listopada 2018 r.

Organ administracyjny jest zobowiązany do stosowania przepisów w sposób zgodny z wykładnią konstytucyjną, nawet jeśli przepisy zmieniły się po wydaniu niekonstytucyjnego wyroku, a ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop powinien być ustalany na zasadach zapewniających jego pełną ekwiwalentność.

Przepisy dotyczące ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop w przypadku policjantów zwolnionych przed dniem 6 listopada 2018 r. powinny być stosowane na zasadach obowiązujących przed tym dniem, ale z wyeliminowaniem niekonstytucyjnych przepisów dotyczących przelicznika 1/30 miesięcznego uposażenia, jak wyeliminowane zostały wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Przebudowa obiektu budowlanego wpisanego do rejestru zabytków wymaga uzyskania pozwolenia na budowę, niezależnie od charakteru wpisu (jednostkowy lub obszarowy), co wynika z art. 29 ust. 7 pkt 1 Prawa budowlanego, a nie zgłoszenia, co ma zastosowanie wyłącznie do obszarowego wpisu do rejestru w rozumieniu art. 29 ust. 7 pkt 2.

W sytuacjach, w których podatnik powołuje się na szczególne okoliczności życiowe i majątkowe, organy podatkowe zobowiązane są do szczegółowej analizy tych okoliczności, w tym weryfikacji ich wpływu na zdolność podatnika do wykonania zobowiązania podatkowego. Brak takiej analizy stanowi naruszenie art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej. Teza od Redakcji

Postępowanie w przedmiocie ulgi w wykonaniu zaległości podatkowej, w podatku rocznym czy też w zaliczkach na ten podatek, nie jest legalnym postępowaniem podatkowym w zakresie kontroli samoobliczenia podatku, czyli określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Okoliczność, że dane zobowiązanie podatkowe powstaje z mocy prawa, nie przesądza o tym, że podatnik dany podatek czy zaliczki na podatek prawidłowo

Decyzja o zmianie sposobu użytkowania obiektu budowlanego dokonana przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej Prawo budowlane z 16 kwietnia 2004 r. powinna być rozpatrywana na podstawie przepisów obowiązujących w czasie tej zmiany, a nie na podstawie przepisów późniejszych, co wymaga uchylenia decyzji wydanej w niewłaściwym trybie.

Decyzja administracyjna o zatrzymaniu prawa jazdy w przypadku przekroczenia 24 punktów karnych ma charakter związany i musi być wydana na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy zmieniającej z 2015 r., dopóki nie zostaną wdrożone techniczne rozwiązania umożliwiające centralną ewidencję wykroczeń prowadzących do takiej decyzji.

Radny, będący członkiem zarządu spółki świadczącej usługi dla powiatu i uzyskującej z tego tytułu wynagrodzenie z budżetu powiatu, narusza zakaz zarządzania działalnością gospodarczą z wykorzystaniem mienia powiatu, prowadząc do wygaśnięcia jego mandatu z powodu konfliktu interesów. Teza od Redakcji

Okoliczność podniesiona w postępowaniu w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, że wcześniejszy znak towarowy w stosunku do znaku zgłoszonego ma słabo odróżniający charakter, nie wyklucza ryzyka konfuzji, tzn. wprowadzenia odbiorców w błąd na podstawie art. 132(1) ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2017 r. poz. 776 ze zm.), w szczególności

Każde działanie apteki skierowane na zachęcanie klientów do zakupu, w tym promocje cenowe i użycie haseł sugerujących promocyjne oferty, stanowi niedozwoloną reklamę apteki w rozumieniu art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz lokalu.

Zgodnie z przepisami ustawy o odznakach i mundurach, wprowadzenie istotnie nowych symboli przez jednostki samorządu terytorialnego wymaga uzyskania opinii ministra właściwego do spraw administracji publicznej, nawet jeśli wcześniejsze wersje tych symboli istniały przed wejściem w życie nowych wymogów prawnych.