Zwolnienie od akcyzy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 u.p.a., energii elektrycznej wytworzonej z OZE do dnia 31 grudnia 2018 r. i objętej dokumentem potwierdzającym umorzenie świadectwa pochodzenia tej energii otrzymanym po tym dniu, stosuje się - także w przypadku zmiany stawki akcyzy przewidzianej w art. 89 ust. 3 u.p.a. - według stawki obowiązującej w dniu wytworzenia energii z OZE i wprowadzenia

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, mające na celu wyłącznie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie może być uznane za prawnie skuteczne; organ podatkowy obowiązany jest wykazać rzeczywiste okoliczności uzasadniające podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

NSA uznał, że brak dowodów na faktyczne wykonanie usług uzasadnia odmowę prawa do odliczenia VAT, co decyzja organów oraz sądu pierwszej instancji poprawnie stwierdzały.

Rekompensata otrzymywana przez wnioskodawcę w ramach publicznego transportu zbiorowego nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż nie jest subwencją bezpośrednio związaną z ceną usługi w rozumieniu art. 73 dyrektywy VAT.

NSA uchylił zaskarżony wyrok oraz wcześniejsze postanowienia, uznając A. A. za stronę postępowania dotyczącego nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. Ponowne rozpatrzenie ma uwzględniać faktyczne sprawowanie opieki nad dzieckiem.

NSA stoi na stanowisku, że w sprawach udostępniania informacji publicznej o charakterze przetworzonym, należy uznać wykazanie istnienia szczególnego interesu publicznego, kiedy podmiotem żądającym jest organizacja posiadająca publicznie uznaną wiarygodność oraz doświadczenie w realizacji działań o znaczeniu społecznym, w tym dotyczących ochrony praw człowieka.

Świadczenie otrzymywane przez gminę w ramach porozumienia międzygminnego, przeznaczone na pokrycie kosztów realizacji jej zadań w zakresie organizacji publicznego transportu, nie stanowi wynagrodzenia za odpłatne świadczenie usług, a zatem nie podlega opodatkowaniu VAT.

Zarządzenie Marszałka Sejmu nr 1 z 2008 r., regulujące wstęp do budynków Sejmu, nie narusza Konstytucji RP poprzez ograniczenie dostępu do informacji i wolności słowa, gdyż jest zgodne z przepisami dotyczącymi regulaminów parlamentarnych.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność stwierdzenia bezczynności organu, wynikającej z przekroczenia ustawowego terminu odpowiedzi, mimo że żądane informacje nie stanowiły informacji publicznej. Wyrok WSA w Warszawie podtrzymano jako zgodny z prawem w zakresie proceduralnym oraz materialno-prawnym.

Wniosek o udostępnienie istniejących dokumentów dotyczących postępowań notyfikacyjnych przed KE nie tworzy informacji przetworzonej, a ich udostępnienie podlega zasadom u.d.i.p. Organ nie wykazał nadmiernej pracochłonności związanej z ich udostępnieniem, a ograniczenie dostępu niezasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok, wskazując na błędną kwalifikację wniosku M.X. jako prośby o udostępnienie informacji publicznej, podczas gdy jest to krytyka prasowa wymagająca postępowania według regulacji Prawa prasowego.

W przypadku niepełnej tożsamości opisu stanu faktycznego i prawnego we wniosku oraz interpretacji ogólnej, wniosek o interpretację indywidualną nie jest bezprzedmiotowy, co obliguje organ do jego rozpatrzenia. (Art. 14b § 5a O.p.)

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego jednoznacznie wskazuje, że ogólne zasady prawa do obrony nie mogą być podstawą wznowienia postępowania administracyjnego, chyba że występują wyjątkowe przesłanki wynikające z wadliwości decyzji ostatecznych, co w analizowanej sprawie nie wystąpiło.

Cesja wierzytelności przyszłej dotyczącej odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość nie przysługuje cesjonariuszowi jako przymiot strony w postępowaniu administracyjnym, ponieważ źródłem interesu prawnego musi być norma prawa powszechnie obowiązującego, a nie skutki czynności prawnocywilnej.

Nabycie wierzytelności poniżej wartości nominalnej, przy braku odrębnych świadczeń i wynagrodzeń dla cedenta, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług i nie podlega opodatkowaniu VAT.

Działania prowadzące do wyłudzenia VAT, bez ekonomicznego uzasadnienia transakcji, nie dają prawa do odliczenia podatku. Uczestnictwo w karuzeli podatkowej urzeczywistnia oszustwo, które uniemożliwia korzystanie z przywilejów podatkowych, takich jak obniżenie podatku VAT.

Dostawa książki wraz z repliką odznaczenia stanowi świadczenie kompleksowe na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, co wyklucza odmowę wydania wiążącej informacji stawkowej przez Dyrektora KIS.

Skarżący nie ma prawa do odliczenia VAT oraz zastosowania stawki 0% na WDT, gdyż jego transakcje stanowiły oszustwo podatkowe, co skutkuje odmową uznania dostaw jako wewnątrzwspólnotowych.

Dla obniżenia podstawy opodatkowania konieczne jest uzyskanie informacji o spełnieniu uzgodnionych warunków, co wywoła obowiązek korekty podatku naliczonego; nie wystarcza jedynie wystawienie faktury korygującej bez wcześniejszego uzgodnienia warunków.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że organ II instancji naruszył przepisy prawa procesowego przy ustalaniu świadczenia pieniężnego dla żołnierza zwolnionego z zawodowej służby wojskowej, co skutkowało uchyleniem decyzji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Oświadczenie podnosi, że trudna sytuacja ekonomiczna nie uzasadnia przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku, bez spełnienia ustawowych przesłanek, przy braku szczególnych okoliczności, które uniemożliwiłyby ubezpieczonemu nabycie uprawnień świadczeniowych w trybie zwykłym.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że ekwiwalent za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 r., zgodnie z wyrokiem TK, należy obliczać na podstawie współczynnika 1/21, gwarantując zgodność z zasadą sprawiedliwości społecznej.

Czasowe odebranie zwierzęcia w trybie natychmiastowym, zgodnie z art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, jest uzasadnione, jeżeli zgromadzony materiał dowodowy potwierdza zaniedbania oraz zagrażające życiu lub zdrowiu warunki bytowe zwierzęcia, niezależnie od stopnia zawinienia właściciela.

Podmiot wykonujący zadania publiczne, nawet w formie spółki prawa handlowego, zobowiązany jest do udostępnienia informacji publicznej w zakresie zgodnym z ustawą, zaś brak formalności w kontaktach z interesariuszami nie usprawiedliwia bezczynności.