Skarga kasacyjna podlega oddaleniu; decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w sprawie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej była prawidłowa, a orzeczenie TSUE z 16 października 2019 r. nie wpływa na jej treść.

Polski Związek Działkowców nie miał przymiotu strony postępowania uwłaszczeniowego i wystąpienie o stwierdzenie nieważności decyzji uwłaszczeniowej z 1993 roku było bezzasadne z uwagi na brak wykazania tytułu prawnego do spornej nieruchomości.

Decyzja organów nakładająca obowiązek przebudowy ogrodzenia ze względu na rzekome zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego na działce nr [...], bez dostatecznych dowodów i w kontekście niepełnego uzgodnienia z miejscowym planem zagospodarowania, jest wadliwa i wymaga ponownego rozpatrzenia.

Jeżeli istnieją uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego właściciela należności lub sztucznego charakteru działalności, organ podatkowy jest zobowiązany odmówić wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych (art. 26b ust. 3 updop). Skarga kasacyjna w takim przypadku jest bezzasadna.

Postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania administracyjnego z dniem 3 stycznia 2014 r. nie narusza rażąco prawa i nie może być uznane za nieważne, mimo uchylenia decyzji będącej jego podstawą.

Przesłanki podmiotowe i przedmiotowe oraz brak nowych okoliczności uniemożliwiają wznowienie postępowania w sprawie podejrzenia choroby zawodowej przewlekłego zapalenia nadkłykcia kości ramiennej rozstrzygniętej w 2010 roku.

Decyzja nakazująca zaprzestanie działalności gospodarczej na podstawie art. 27 ust. 2 u.p.i.s. była bezpodstawna, gdyż nie spełniono wymagań określonych przepisami prawa, naruszając tym samym zasady konstytucyjne wolności gospodarczej.

Zadeklarowane przez inwestora parametry techniczne inwestycji, w tym kąt nachylenia anten, stanowią wiążącą podstawę analizy organów administracji, wykluczając obowiązek dodatkowej weryfikacji technicznej przez te organy, pod warunkiem zgodności z dokumentacją projektową.

Podatnik nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwoty odpowiadającej wysokości podatku naliczonego bez faktury VAT dokumentującej transakcję, na mocy art. 16 ust. 1 pkt 46 u.p.d.o.p.

Wykładnia art. 16i ust. 5 updop zezwala na zmianę stawek amortyzacyjnych zarówno w przyszłych, jak i przeszłych rozliczeniach podatkowych, pod warunkiem zgodności z terminem przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Sąd uznaje, że przepis art. 22c pkt 2 updof, ograniczający amortyzację nieruchomości, nie narusza konstytucyjnych zasad ochrony praw nabytych ani interesów w toku, dzięki ustanowieniu przepisów przejściowych.

NSA oddalił skargę kasacyjną A.W., uznając ją za bezzasadną i niewykazującą dostatecznych podstaw kasacyjnych. Podniesione zarzuty procesowe i materialne nie znalazły potwierdzenia w przebiegu postępowania ani w stanie prawnym sprawy.

Skarga kasacyjna od wyroku oddalającego zaskarżenie decyzji organu konserwatorskiego nakazującej roboty budowlane celem przywrócenia zabytku do najlepszego stanu zostaje oddalona. Współwłaściciele nie mogą samowolnie prowadzić robót na elewacji zabytkowej kamienicy będącej częścią chronionego układu urbanistycznego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. Sp. z o.o., uznając, że decyzja Wojewody Podkarpackiego o uchyleniu postanowienia Prezydenta Miasta Rzeszowa była zasadna z uwagi na istotne nieprawidłowości proceduralne i projektowe, które wymagały ponownego rozpatrzenia.

Skarga kasacyjna na decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę oddalona jako nieuzasadniona. Projekt budowlany spełniał wszystkie wymogi formalno-prawne, a zastosowane rozwiązania nie naruszały interesów Wspólnoty Mieszkaniowej.

Roboty budowlane prowadzące do rozbudowy budynku o zwiększeniu jego kubatury wymagają uzyskania pozwolenia na budowę, zgodnie z art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego. Wykonanie takich robót bez pozwolenia stanowi samowolę budowlaną.

Obszarem inwestycji w rozumieniu przepisów o warunkach zabudowy może być część działki ewidencyjnej wskazana przez inwestora, o ile możliwe jest jednoznaczne wyodrębnienie i wykluczenie naruszenia ochrony gruntów rolnych wymagających zgody na zmianę przeznaczenia.

Decyzja o warunkach zabudowy z dnia 31 stycznia 2013 r. nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa, ponieważ brak uprzedniej decyzji środowiskowej nie wywołał skutków sprzecznych z zasadami praworządności, co uzasadniało oddalenie skargi kasacyjnej.

Decyzja organu odwoławczego o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania była zgodna z zasadą dwuinstancyjności oraz nie naruszała zasady szybkości postępowania, gdyż materiał dowodowy wymagał istotnego uzupełnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że uchwała odmawiająca zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radną, której uzasadnienie nie wykazuje związku z wykonywaniem mandatu, jest nieważna. Interes prawny pracodawcy obejmuje zaskarżenie takich uchwał, niezależnie od uprzednich działań w sprawie. Skarga kasacyjna Rady została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że do nabycia prawa do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa konieczne jest spełnienie łącznie warunków: pełnienia funkcji przez co najmniej 8 lat oraz przez minimum dwie kadencje.

Oddalenie skargi kasacyjnej P.M. i A.H. Wynika z przyjęcia, że Inspektor udzielił wymaganej informacji publicznej, a pozostałe żądania nie mieszczą się w tym zakresie, nie stanowiąc więc bezczynności organu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego wymaga, aby organ II instancji nie zastępował organu I instancji w ustalaniu faktów. Organ I instancji musi kompleksowo wyjaśniać istotne okoliczności faktyczne, decydujące o zasadności nałożenia kary zgodnie z prawem materialnym.

Brak przesłanek do zastosowania art. 64 § 1 k.k. wobec M. P., jako nie uprzednio skazanego na jednostkową karę co najmniej 6 miesięcy, prowadzi do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.