NSA uznaje, że decyzja Prezesa UOKiK o nakazie wycofania z rynku niebezpiecznych grilli oraz nałożeniu kary pieniężnej jest uzasadniona, a działania spółki naruszyły przepisy o ogólnym bezpieczeństwie produktów.

Skarga kasacyjna wniesiona przez A.C. na wyrok WSA w Warszawie została oddalona przez NSA, który stwierdził, iż skarga nie wykazała zarzutów mogących wpływać na legalność nałożonej grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych.

Obowiązek poddania małoletniego obowiązkowym szczepieniom ochronnym podlega egzekucji administracyjnej w oparciu o wymagalny tytuł wykonawczy, zgodnie z regulacjami prawnymi, które nie naruszają konstytucyjnych praw jednostki w kontekście ochrony zdrowia publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, oddala skargę inwestora i uznaje brak należytego uwzględnienia zarzutów dotyczących raportu środowiskowego oraz konsultacji społecznych za istotne dla rozstrzygnięcia.

Magazynowanie odpadów niebezpiecznych o pojemności przekraczającej 50 ton w oczekiwaniu na przetworzenie wymaga pozwolenia zintegrowanego; działalność taka potencjalnie zagraża środowisku i podlega regulacjom prawnym dotyczącym ochrony środowiska.

W sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że dokonane ustalenia faktyczne oraz niekwestionowane rażące naruszenia prawa wykluczają skuteczne podważenie decyzji organów niższych instancji i zasadność skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż naruszenie fundamentalnych zasad postępowania administracyjnego przy podejmowaniu uchwał dotyczących zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza uzasadnia uchylenie tych uchwał, w związku z czym oddala skargę kasacyjną, podtrzymując wyrok WSA.

NSA uznaje, że niezbędne jest dokonanie formalnego wyrejestrowania z systemu producentów rolnych oraz KRUS, aby uznać zaprzestanie prowadzenia gospodarstwa rolnego, co jest warunkiem przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

W sprawie dotyczącej odszkodowania za wywłaszczenie pod drogę, jeżeli prawomocne rozstrzygnięcie sądu cywilnego potwierdza skuteczność umowy cywilnoprawnej związanej z długiem przyszłym, postępowanie administracyjne w przedmiocie tego odszkodowania staje się bezprzedmiotowe.

Naczelny Sąd Administracyjny, kierując się granicami skargi kasacyjnej, oddala ją uznając, że podniesione zarzuty prawne i proceduralne są niewystarczające do uzasadnienia zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku oraz decyzji administracyjnej dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych płatności.

Skarga kasacyjna "A." sp. z o.o. została oddalona z uwagi na brak wykazania istotności zarzutów naruszenia prawa procesowego mogących wpłynąć na wynik sprawy; organy administracyjne prawidłowo ustaliły stan faktyczny nieruchomości.

Skarga kasacyjna dotycząca nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowego szczepienia ochronnego nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż kontrola sądowa odnosi się jedynie do zgodności z prawem zastosowania tego środka egzekucyjnego, bez badania podstawy samego obowiązku wynikającego z ustawy.

Skarga kasacyjna B. Sp. z o.o. została oddalona jako oczywiście bezzasadna z uwagi na niespełnienie wymagań formalnych oraz wadliwe sformułowanie podstaw kasacyjnych.

NSA oddala skargę kasacyjną wobec niezasadności zarzutów skarżącej C.M., potwierdzając legalność decyzji o pozwoleniu na budowę w kontekście prawa budowlanego i przepisów ochrony środowiska.

Stwierdzenie choroby zawodowej wymaga wykazania związku z pracą w ramach narażenia zawodowego, co musi być oparte na specjalistycznej ocenie, jaką w procesie stwierdzenia choroby zawodowej zapewniają właściwe jednostki orzecznicze. Niezależnie od zarzutów, oceny te powinny być uznane za wiarygodne, o ile nie budzą zasadniczych wątpliwości.

Obowiązek poddawania się szczepieniom ochronnym jest legalny, nawet jeśli szczegóły jego realizacji były oparte na komunikatach uprzednio uznanych za niekonstytucyjne, pod warunkiem istnienia adekwatnych regulacji chroniących zdrowie publiczne.

Zakres oceny instancyjnej obejmuje sprawdzenie, czy użycie podkładów kolejowych do budowy ogrodzenia, uznanych za odpady niebezpieczne, było zgodne z prawem, oraz czy decyzje organów nadzoru były uzasadnione. NSA potwierdził zasadność rozbiórki ze względu na zagrożenie środowiskowe.

Organ nadzoru budowlanego, do którego wpłynął wniosek żądający wszczęcia postępowania z urzędu, spełnia swoje obowiązki poprzez przekazanie informacji o podjętym stanowisku, bez konieczności wydania aktu administracyjnego, jeżeli przepisy prawa przewidują wyłączność postępowania z urzędu.

Blokada rachunków bankowych na podstawie art. 119zv § 1 i art. 119zw § 1 Ordynacji podatkowej jest zgodna z prawem, gdy istnieją przesłanki faktyczne uprawdopodobniające wyłudzenie skarbowe, a także uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego przez podmiot kwalifikowany.

Decyzja Wojewody Śląskiego zatwierdzająca projekt budowlany zabudowy mieszkaniowej na terenie przeznaczonym w miejscowym planie na zabudowę zagrodową naruszała w sposób rażący ustalenia planu, co uzasadniało jej unieważnienie w trybie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, oddalając skargę na postanowienie organu nadzoru budowlanego, uznając, że charakter silosów jako budowli rolniczych został prawidłowo określony, oraz że WSA naruszył zasadę powagi rzeczy osądzonej.

Uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, nawet nieznaczne, każdy organ administracji jest zobowiązany stwierdzić, wydając odpowiednie postanowienie, bez możliwości jego przywrócenia, chyba że istnieje uzasadnienie prawne, które w niniejszej sprawie nie zostało wykazane.

Nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych jest zgodne z prawem, jeśli obowiązek szczepienia wynika z przepisów prawa i nie został dobrowolnie wykonany przez zobowiązaną osobę.

NSA przyjął, że art. 19 ust. 1a u.b.a. uzasadnia odebranie broni osobie, przeciwko której toczy się postępowanie karne, jeśli istnieje zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. Przesłanka prewencyjnego zabezpieczenia broni nie wymaga prawomocnego wyroku sądu.