Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza stanowisko o rażącej bezczynności Prezydium NRA w rozpoznaniu zażalenia oraz przyznanie rekompensaty finansowej, uznając, że niepodjęcie działań przez ponad 6 lat stanowiło awersję do obowiązków administracyjnych.

Dla nałożenia kary pieniężnej za brak opłaty elektronicznej konieczne jest pełne wyjaśnienie faktycznych okoliczności sporu i ich zgodność z zasadą proporcjonalności, przy jednoczesnym dopełnieniu przez użytkownika obowiązku uiszczenia opłaty przed przejazdem.

Roszczenie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości mają charakter autonomicznych, lecz w ramach jednej sprawy administracyjnej, co uzasadnia wspólne postępowanie i decyzję o uchyleniu decyzji administracyjnej. Terminy były zawieszone zgodnie z przepisami covidowymi.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzutach niezgodności z prawem uchwały lokalnej dotyczącej programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi, została oddalona. Uchwała nie narusza kompetencji organu wykonawczego, a jej kontrola jest zbędna w przypadku wygaśnięcia aktu oraz braku prawnych skutków.

Elementy architektoniczne takie jak balkony, tarasy i garaże, będące związane konstrukcyjnie z budynkiem mieszkalnym wielorodzinnym, stanowią część nieruchomości wspólnej. Wspólnota Mieszkaniowa jest odpowiedzialna za ich stan techniczny i bezpieczeństwo. Decyzja organu nadzoru budowlanego nakazująca usunięcie związanych z nimi nieprawidłowości jest zasadna.

Postępowanie karne skarbowe nie służyło instrumentalnemu zawieszeniu biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Podatnik jest uprawniony do wyodrębnienia usług najmu i mediów stosując przynależne im stawki VAT, pod warunkiem zasadności przedłożonych dowodów.

Skarżący, niemający uprawnień geodezyjnych, nie może inicjować zmiany wpisów w ewidencji na podstawie wyników weryfikacji geodezyjnej. NSA oddala skargę kasacyjną z uwagi na brak podstaw prawnych dla żądania wszczęcia postępowania administracyjnego.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dopuścił się przewlekłości w postępowaniu odwoławczym dotyczącym zabezpieczenia należności podatkowych, wbrew wyrokom sądów administracyjnych, co skutkowało nałożeniem grzywny, oddaleniem skargi kasacyjnej i uznaniem przewlekłości za rażącą.

Transakcje sprzedaży nieruchomości przez niedreśnictwo, choć nie stanowią jego głównej działalności, cechują się stałością i regularnością, przez co nie mogą być uznane za "pomocnicze" w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT. W konsekwencji, muszą one być uwzględnione w proporcji obliczania podatku VAT.

Decyzja administracyjna o pozwoleniu na budowę, obejmująca ograniczenia czasowe, nie ulega bezprzedmiotowości wskutek uzyskania tytułu prawnorzeczowego do nieruchomości oraz zmian w decyzjach o użytkowaniu. Skarga kasacyjna na rozstrzygnięcie o wygaśnięciu decyzji zostaje oddalona.

Dla przyjęcia zgodności zamierzonego sposobu użytkowania obiektu budowlanego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, działalność produkcyjna musi odpowiadać definicji "usług" zawartej w tym planie; produkcja na skalę przemysłową nie spełnia tego kryterium.

Osoba wychowująca wspólnie co najmniej jedno dziecko z jego rodzicem, mimo że jest niezamężna, nie kwalifikuje się jako samotnie wychowująca dziecko według obowiązującej definicji zawartej w art. 3 pkt 17a u.ś.r.

Organ administracyjny nie jest zobowiązany do przeprowadzania pełnego postępowania dowodowego poza posiadanymi ewidencjami przy wydawaniu zaświadczenia, którego nie można wystawić w sytuacji braku odpowiednich dokumentów potwierdzających pełnienie służby w warunkach szczególnego zagrożenia życia lub zdrowia.

Podejrzenie funkcjonariusza Policji o przestępstwo korupcyjne uzasadnia jego zwolnienie z uwagi na ważny interes służby, nawet jeśli postępowanie karne nie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.

Organ administracyjny, ustalając wysokość opłaty za pobyt w DPS, jest zobowiązany rozpatrzyć także wniosek o zwolnienie z opłaty, jeśli strona przedstawi okoliczności wskazujące na możliwość zwolnienia, na etapie ustalania samej wysokości opłaty.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 października 2025 r. (sygn. II GZ 608/24) oddalił skargę Prezydium NRA o wznowienie postępowania. Samo powołanie sędziego przez KRS, ukształtowaną w 2017 r., nie stanowi podstawy do wznowienia, bez wskazania dodatkowych okoliczności podważających jego niezawisłość.

Skarga kasacyjna M.G. w sprawie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych została oddalona z powodu niewykazania naruszenia art. 22 § 2a O.p., stanowiącego podstawę decyzji. Zarzuty dotyczące konstytucyjności oraz prawa unijnego były niezasadne dla przedmiotu sprawy.

Podatnik uczestniczący świadomie w oszukańczej strukturze podatkowej nie posiada prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT, niezależnie od deklarowanej nieświadomości udziału w oszustwie. Transakcje związane z takim procederem pozostają poza systemem VAT.

Użytkowanie budynku mieszkalnego jako placówki całodobowej opieki wymaga zgody organu nadzoru budowlanego. Brak takiej zgody uzasadnia zastosowanie sankcji z tytułu naruszenia art. 71a ust. 4 Prawa budowlanego w sytuacji dalszego użytkowania obiektu w zakwestionowany sposób, pomimo wstrzymania jego użytkowania.

Posiadacz zależny lokalu, w którym umieszczono niezarejestrowane automaty do gier, ponosi odpowiedzialność finansową, nawet jeśli podnajął część lokalu osobie trzeciej. Odpowiedzialność za lokal spoczywa na posiadaczu formalnym.

Wystawienie przez podatnika fikcyjnych faktur nie daje prawa do zastosowania stawki 0% VAT na WDT, skutkuje wymiarem podatku według stawki 23% oraz obowiązkiem zapłaty wskazanego podatku (art. 108 ust. 1 u.p.t.u.). Zawieszenie przedawnienia zobowiązania podatkowego może być zasadne nawet wobec wszczęcia postępowania karnego skarbowego.

Podatnikowi przysługuje prawo do dokonania korekty deklaracji podatkowej z tytułu importu towarów na zasadach art. 33a ust. 1 ustawy o VAT, co wynika z postanowień art. 81 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej; ograniczenia tego prawa są niedopuszczalne bez wyraźnego zapisu ustawowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zgodnie z art. 81 Ordynacji podatkowej, podatnik ma prawo do skorygowania deklaracji VAT, jeżeli prawo nie stanowi inaczej, co obejmuje deklaracje dotyczące importu towarów zgodnie z art. 33a ust. 1 ustawy o VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w stanie prawnym obowiązującym w okresie 1 lipca 2020 r. – 6 września 2021 r., podatnik miał prawo do korekty deklaracji VAT w zakresie nieujętego w niej podatku importowego na podstawie ogólnych przepisów Ordynacji podatkowej.