Organ działania na podstawie §§13zzg i 6 ust. 4 rozporządzeń powinien przyznać pomoc według kolejności wniosków i w ramach dostępności środków. Wyjątek przyznania wymaga złożenia nowego wniosku w terminie kolejnego naboru, co nie zostało uniemożliwione przez organy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że naruszenie reguł udzielania zamówień publicznych, polegające na nieprecyzyjnym i nieproporcjonalnym sformułowaniu warunków udziału oraz na nieuprawnionej zmianie warunków umowy, uzasadnia decyzję o zwrocie środków unijnych jako zagrożenie dla budżetu poprzez potencjalnie zawyżony wydatek.

PTTK, nie dysponując dokumentem potwierdzającym tytuł prawnorzeczowy do nieruchomości na dzień 1 stycznia 2012 r., nie ma interesu prawnego w postępowaniu uwłaszczeniowym parków narodowych, co wyklucza wznowienie postępowania uwłaszczeniowego zakończonego decyzją ostateczną.

Dotacja oświatowa dla przedszkola niepublicznego może być rozliczana wyłącznie na cele działalności oświatowej zgodne z art. 90 ust. 3d u.s.o. i art. 44 ust. 3 u.f.p. Wydatek przewyższający standard jest uznawany za niekwalifikowany do finansowania dotacją, a beneficjent ma obowiązek wykazania jego uzasadnienia.

Postępowanie w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej musi być prowadzone bez zbędnej zwłoki, a skarga na przewlekłość tego postępowania nie wymaga wyczerpania dalszych środków zaskarżenia, co uprawnia do ochrony prawnej przed sądem administracyjnym.

Budowa przyłączy kanalizacyjnych nie kwalifikuje się jako część świadczenia kompleksowego związanego z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków; stawka VAT 23% jest właściwa.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że decyzja administracyjna pozwolenia na budowę, która nie spełnia wymogów dotyczących sprawdzenia zgodności projektu zagospodarowania z przepisami techniczno-budowlanymi, może być uchylona w trybie sądowym. Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na nieprawidłowości proceduralne i brak naruszenia prawa materialnego.

Brak współpracy wnioskodawczyni z organami pomocy społecznej poprzez uniemożliwienie przeprowadzenia rodzinnego wywiadu środowiskowego w określonej formie stanowi uzasadnioną podstawę do odmowy przyznania zasiłku celowego, niezależnie od sytuacji zdrowotnej czy epidemiologicznej, o ile nie istnieją aktualne przepisy pozwalające na odstąpienie od tych wymogów.

Wymóg współdziałania beneficjentów pomocy społecznej może uzasadniać odmowę zasiłku, jeśli uniemożliwiają oni przeprowadzenie wywiadu środowiskowego w miejscu zamieszkania, a zastosowanie formy telefonicznej musi mieć uzasadnienie w przepisach covidowych.

Domek letniskowy nie spełnia przesłanek zabudowy zagrodowej wynikających z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, co uzasadnia wniesienie sprzeciwu i oddalenie skargi. Zatem, budynki rekreacyjne nie mogą być uznane za zgodne z przeznaczeniem terenów zagrodowych OL/188.RM.

1. Art. 348 w zw. z 356 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (obecnie Dz. U. z 2025 r., poz. 1079 ze zm.) należy rozumieć w taki sposób, że spełnienie przesłanek do udzielenia zgody na pobyt ze względów humanitarnych może być badane jedynie w związku z postępowaniem dotyczącym zobowiązania do powrotu. 2. Art. 350 ustawy o cudzoziemcach nie pozwala na badanie nowych

Samowola budowlana wzniesiona bez pozwolenia na budowę uzasadnia wstrzymanie budowy i wszczęcie procedury legalizacyjnej. Obowiązki z tego tytułu mogą być nakładane na właścicieli ukończonego obiektu, nawet jeśli nie byli inwestorami.

Zabudowa usługowa turystyki wodnej, zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, nie obejmuje funkcji hotelarskich ani mieszkaniowych. Ograniczenia planu muszą być przestrzegane, nawet jeśli inwestycja obejmuje elementy związane z turystyką.

Wstrzymanie robót budowlanych przez organ nadzoru budowlanego było uzasadnione istotnymi odstępstwami od projektu zatwierdzonego pozwoleniem na budowę, w tym odstępstwami wymagającymi zgody konserwatora zabytków. Skarga kasacyjna została oddalona.

NSA stwierdził, iż art. 32 ustawy nowelizującej Prawo budowlane skutecznie wyklucza wszczęcie uproszczonego postępowania legalizacyjnego w przypadku obiektów z wcześniejszym nakazem rozbiórki, co stanowiło podstawę do oddalenia skargi kasacyjnej.

Zasada dobrego sąsiedztwa nie oznacza wykluczenia funkcji usługowej w regionie mieszanym, jeżeli nowa zabudowa uzupełnia istniejącą funkcję terenu i nie przeczy zasadom ładu przestrzennego, co w przypadku braku planu zagospodarowania przestrzennego jest kluczowym kryterium decyzji o warunkach zabudowy.

Brak pełnej analizy urbanistycznej uniemożliwia określenie właściwych warunków zabudowy, co skutkuje wadliwością decyzji administracyjnej podlegającej uchyleniu.

Orzeczenie z dnia 6 sierpnia 1951 r., wydane przez Prezydium Rady Narodowej, było obarczone rażącą wadą prawa, przez co jego nieważność winna zostać stwierdzona, chyba że wywoła nieodwracalne skutki prawne. NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do dalszego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając za prawidłowe uchylenie przez WSA decyzji SKO, jako że nie wykazano naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego przez sąd pierwszej instancji oraz organ podatkowy.

Zaniechanie orzeczenia obligatoryjnej nawiązki w przypadku skazania za umyślne przestępstwo przeciwko środowisku stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, które uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania celem osiągnięcia zgodności z art. 47 § 2 k.k.

Niesłuszne tymczasowe aresztowanie winno być adekwatnie zrekompensowane, uwzględniając całość realnych szkód materialnych i niematerialnych w kontekście kondycji zdrowotnej i potencjału zarobkowego poszkodowanego.

Gry na automatach, zawierające element losowości, nawet w przypadku występowania dodatkowych elementów zręczności, podlegają regulacji Ustawy o grach hazardowych jako gry losowe. W takim przypadku za ich urządzanie bez koncesji lub zezwolenia można nałożyć karę pieniężną. Dowód z eksperymentu może służyć ustaleniu losowego charakteru gry.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że w sytuacji, gdy nieruchomość wynajmowana przez skarżącą była majątkiem osobistym jej małżonka, zastrzeżenia co do właściwego wykorzystania dotacji oświatowej na czynsz są nieuzasadnione. Organy muszą rzetelnie przeanalizować faktyczny użytek nieruchomości i możliwe przysporzenia w majątku skarżącej.