Odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego synowi osoby wymagającej opieki uzasadniona brakiem orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności u małżonka osoby wymagającej opieki (art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r.).

Powstanie obowiązku podatkowego z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn nie nakłada na podatnika obowiązku złożenia zeznania podatkowego, co wyłącza zastosowanie 5-letniego terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 68 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w sytuacji odnowienia obowiązku podatkowego.

Skarb Państwa – Starosta Pabianicki nie posiada interesu prawnego ani statusu strony w postępowaniu zażaleniowym w sprawach powiatowych dotyczących podziału nieruchomości, w których wnioskodawcą jest wyłącznie powiat, a nie Skarb Państwa.

Członek zarządu ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie zgłosi wniosku o upadłość w wymaganym terminie, mimo stwierdzenia niewypłacalności spółki. Egzekucja musi być bezskuteczna, a nie wykazano przesłanek wyłączających taką odpowiedzialność.

Zaskarżenie klasyfikacji produktu do kodu CN 2710 19 29 w ramach Nomenklatury Scalonej jako pozostałe oleje średnie i oddalenie wniosku kasacyjnego z uwagi na brak wykazania naruszeń materialnoprawnych oraz zasadności podniesionych w kasacji argumentów procesowych.

Zastosowanie zasady "look-through" w kontekście umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymaga ustalenia rzeczywistego beneficjenta odsetek. Podmiot pośredniczący, niebędący właścicielem, nie może korzystać ze zwolnień umów międzynarodowych.

NSA orzekł, że obawy przed COVID-19 i wiek skarżącej nie stanowią automatycznych przesłanek przywrócenia terminu bez wykazania niezawinionych przeszkód. Skarga kasacyjna oddalona.

Okoliczność istnienia innych zobowiązanych alimentacyjnie nie wyklucza prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, skoro skarżący faktycznie sprawuje opiekę uniemożliwiającą pełne zatrudnienie.

Dla skorzystania z ulgi podatkowej na cele mieszkaniowe, kredyt hipoteczny musi być formalnie zaciągnięty przez podatnika. Spłata kredytu innej osoby nie spełnia przesłanek przewidzianych w art. 21 ust. 25 pkt 2 u.p.d.o.f.

W przypadku inwestycji budowlanej, przesłanką uznania przymiotu strony jest rzeczywiste oddziaływanie projektu na nieruchomość, co nie może sprowadzać się wyłącznie do analizy odległości. W sprawie nie dowiedziono, by inwestycja ograniczała prawo sąsiedniej nieruchomości, przez co skarżący nie jest stroną postępowania.

Decyzja o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań inwestycji drobiarstwa została prawidłowo oceniona jako zgodna z obowiązującymi przepisami prawa, a skarga kasacyjna Stowarzyszenia E. oddalona z braku podstaw prawnych.

Ustawa z 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny służy w pierwsztym rzędzie realizacji interesu publicznego, zaś interes indywidualny żołnierza pełniącego służbę podlega ochronie tylko wówczas, gdy wtyraźnie taką gwarancję dla żołnierza wprowadza ustawa. Ochrona interesu żołnierza w przypadkach nieuregulowanych wyraźnie w ustawie o obronie Ojczyzny może mieć zaś miejsce tylko wówczas, gdy interes ten nie

Zaskarżona uchwała Rady Gminy dotycząca przekształcenia i likwidacji publicznych szkół podstawowych została prawomocnie uznana za zgodną z Prawem oświatowym; działania organu spełniały wymogi ustawowe, w tym uzyskanie pozytywnej opinii kuratora oświaty.

Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzję dyscyplinarną, uznając brak stanu faktycznego potwierdzającego wykonywanie czynności służbowych w stanie nietrzeźwości przez funkcjonariusza P.P., a wymierzona kara była niewspółmierna do popełnionych czynów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja o odmowie uznania skarżącego za obywatela polskiego, w obliczu wykazanych zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego, jest zgodna z prawem i zasadami wynikającymi z ustawy o obywatelstwie polskim, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Utrzymując decyzję organów administracyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że trudna sytuacja materialna oraz zdrowotna nie stanowią wystarczających przesłanek do umorzenia zadłużenia. Prawidłowość postępowania administracyjnego została potwierdzona.

Regulamin dostarczania wody i odprowadzania ścieków nie może powtórzyć norm zawartych w ustawach, ani przekraczać delegacji ustawowej. Pewne jego postanowienia, powielając przepisy prawne lub modyfikując ich treść, wykroczyły poza upoważnienie wynikające z art. 19 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że stwierdzenie wygaśnięcia interpretacji indywidualnej wymaga szczegółowego uzasadnienia i porównania z interpretacją ogólną. Wadliwości formalne uzasadnienia przez organ naruszają prawo podatnika do rzetelnej oceny faktycznej i prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że oszacowanie dochodu spółki przez organy podatkowe w zakresie oprocentowania i nieodpłatnych świadczeń było częściowo prawidłowe, i mimo błędów, wyrok WSA odpowiadał prawu, co skutkowało oddaleniem skarg kasacyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargi kasacyjne stron dotyczących rozliczeń podatku dochodowego od osób prawnych na rzecz podtrzymania uchylenia decyzji podatkowej organu pierwszej instancji, uznając brak podstaw do unieważnienia wyroku sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za zgodne z prawem oraz skuteczne złożenie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość do depozytu sądowego, mimo niewłaściwego wskazania osoby uprawnionej, w sytuacji istnienia przeszkód prawnych uniemożliwiających bezpośrednią wypłatę.

NSA stwierdził, że organy podatkowe nie przedstawiły wystarczających dowodów na poparcie twierdzenia o nadużyciu prawa przy WDT, wymagających zastosowania krajowej stawki VAT, co skutkowało uchyleniem decyzji i przyznaniem podatnikowi prawa do stawki 0% VAT.

Brak automatycznego przeniesienia wpisu instalacji planowanej w poprzednim Planie Gospodarki Odpadami do nowego planu jest zgodny z prawem, o ile przesłanki środowiskowe i planistyczne budzą wątpliwości; zasady bliskości muszą uwzględniać ryzyko dla środowiska.

Śmierć oskarżonego przed wydaniem orzeczenia przez sąd odwoławczy stanowi bezwzględną przeszkodę procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania karnego na podstawie art. 17§1 pkt 5 k.p.k. i uchylenie orzeczenia zgodnie z art. 439§1 pkt 9 k.p.k.