Organy administracyjne zobowiązane są do wszechstronnego ustalenia rzeczywistego źródła ogrzewania w postępowaniu o wypłatę dodatku węglowego, w tym do przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, nie ograniczając się jedynie do danych z centralnej ewidencji emisyjności budynków.

Warunek przyznania dodatku dla gospodarstw domowych określony w art. 24 ust. 5a ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła nie uzależnia przyznania dodatku od formalnego ustalenia odrębnego adresu miejsca zamieszkania dla gospodarstw domowych. Wątpliwości interpretacyjne powinny być rozstrzygane na rzecz rozszerzenia praw obywatela, a nie ich ograniczenia.

Organ podatkowy ma prawo nakładać karę porządkową na osobę reprezentującą podmiot gospodarczy, która mimo prawidłowego wezwania nie złożyła wyjaśnień, niezależnie od subiektywnej oceny podatnika co do konieczności wykonywania tego obowiązku.

W sytuacji sprzeczności pomiędzy danymi wpisanymi do centralnej ewidencji emisyjności budynków a rzeczywistym stanem faktycznym dotyczącym źródła ogrzewania gospodarstwa domowego, organy administracyjne mają obowiązek kierować się zasadą prawdy materialnej, przeprowadzając weryfikację obejmującą wywiad środowiskowy, co pozwala na ustalenie rzeczywistego stanu rzeczy, niezależnie od formalnych wpisów

W sprawie stwierdzenia wygaśnięcia pozwolenia wodnoprawnego podstawy do ustalenia legitymacji podmiotów strony postępowania określane są zgodnie z art. 28 k.p.a., a nie przepisami szczególnymi ustawy Prawo wodne, chyba że przepisy ustawy jednoznacznie stanowią inaczej.

Jednoczesne wyczerpywanie znamion naruszeń z załącznika nr 3 i nr 4 ustawy o transporcie drogowym przez jedno zachowanie, uzasadnia nałożenie jednej kary pieniężnej zgodnie z art. 92a ust. 1 u.t.d. Tylko w przypadku tożsamych naruszeń można zastosować ograniczenie nakładania wielu kar.