Radny, który prowadzi działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której uzyskał mandat, narusza art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, co stanowi podstawę do stwierdzenia wygaśnięcia jego mandatu zgodnie z art. 383 § 1 pkt 5 Kodeksu wyborczego. Teza od Redakcji

Naczelnik urzędu celno-skarbowego jest właściwym organem do wydawania decyzji w sprawach naruszeń ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi, a decyzje te muszą uwzględniać zasady proporcjonalności i interesu publicznego, które nie mogą być modyfikowane subiektywnymi ocenami podmiotu naruszającego przepisy.

Uchwała Rady Miasta w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania i wysokości opłat za parkowanie samochodów w granicach strefy została podjęta zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem. W szczególności spełnia wymagania ustawowe dotyczące wysokości opłat oraz nie narusza konstytucyjnych zasad proporcjonalności i równości.

Decyzja o zdalnym trybie obradowania jednostek samorządu terytorialnego należy wyłącznie do organu stanowiącego i musi być podejmowana w głosowaniu jawnym, nie zaś przez przewodniczącego tego organu.

Przedsiębiorstwo, które sprzedaje wodę hurtowo gminom, nie może korzystać z preferencyjnych stawek opłat zmiennych za pobór wód podziemnych przewidzianych dla podmiotów realizujących zadania własne gminy w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę.

Postępowanie w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego może być postępowaniem z udziałem społeczeństwa w rozumieniu ustawy środowiskowej, jeżeli w ramach tego postępowania prowadzona jest ocena oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, co umożliwia organizacjom ekologicznym udział w postępowaniu na prawach strony zgodnie z art. 44 ust. 1 ustawy środowiskowej.

W przypadku tworzenia sztucznych warunków wymaganych do otrzymania korzyści z płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, stwierdzenie sprzeczności tych korzyści z celami prawodawstwa rolnego nie wymaga udowodnienia wyłącznego zamiaru uzyskania tych korzyści przez wnioskodawcę.

Przy ocenie przesłanki nieoczywistości wynalazku Urząd Patentowy powinien skorzystać z opinii biegłego z odpowiedniej dziedziny technicznej, gdyż ocena poziomu wynalazczego wymaga wiadomości specjalnych.

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym nałożenia kary za przewóz pojazdem nienormatywnym, organy są zobowiązane do uwzględniania dopuszczalnych prawnie błędów pomiaru wynikających z klasy dokładności używanej wagi, a wszelkie wątpliwości interpretacyjne co do rzeczywistych wartości nacisku osi muszą być rozstrzygane na korzyść strony.

Okoliczności związane z wewnętrzną organizacją odbioru korespondencji w spółce, w tym procedury wewnętrzne związane z kwarantanną dokumentów, nie mogą stanowić podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, jeśli strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu.

Etykietowanie produktów spożywczych musi być jednoznaczne i klarowne, aby uniknąć wprowadzenia konsumentów w błąd co do ich właściwości, przydatności do spożycia oraz warunków przechowywania, zgodnie z wymogami rozporządzenia 1169/2011.

Wykonywanie pracy dydaktycznej na podstawie umowy o świadczenie usług na uczelni wyższej podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach, gdyż umowy te są umowami starannego działania, a nie umowami o dzieło.

Umowa o świadczenie usług, z której rezultatem nie jest jednorazowe i weryfikowalne dzieło, a której celem jest przekazywanie wiedzy i realizacja programu nauczania, nie jest umową o dzieło, lecz umową zlecenia. W takich przypadkach, wynagrodzenie za powtarzalne czynności dydaktyczne podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Umowa o świadczenie usług, polegająca na wykonywaniu powtarzalnych czynności dydaktycznych, nawet jeśli obejmuje elementy tworzenia materiałów dydaktycznych, nie może być uznana za umowę o dzieło, przez co wykonujący obowiązki na podstawie takiej umowy podlegają obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków

Domniemanie istnienia porozumienia między małżonkami posiadającymi akcje spółki publicznej, wynikające z przepisów ustawy o ofercie publicznej, nie zostaje obalone przez zawarcie umowy o rozdzielności majątkowej ani oświadczenia o oddzielnym zarządzaniu majątkiem.

W postępowaniu dotyczącym przyznania świadczenia w drodze wyjątku nie ma możliwości weryfikacji treści orzeczenia lekarza orzecznika lub komisji lekarskiej ZUS, a decyzja organu powinna być oparta na treści tego orzeczenia.

Na podmiocie odbierającym, przewożącym towar objęty monitorowaniem na podstawie ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi, ciąży obowiązek uzupełnienia zgłoszeń SENT o dodatkowe dane wymagane przepisami; niezastosowanie się do tego obowiązku skutkuje nałożeniem kary pieniężnej, a odstąpienie od kary może nastąpić jedynie w wyjątkowych przypadkach