Użytkownik wieczysty, który nie złożył wniosku o kontrolę zasadności podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste w trybie art. 78 ust. 1-3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, nie może w postępowaniu o zapłatę skutecznie kwestionować wysokości tej opłaty, powołując się na wadliwość operatu szacunkowego lub naruszenie zasad współżycia społecznego.

Podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej ma obowiązek zapewnić prawidłowy obieg korespondencji elektronicznej w celu terminowego rozpoznania wniosków; trudności organizacyjne i techniczne nie zwalniają spółki z odpowiedzialności za bezczynność.

Żądania wyjaśnienia prawnych podstaw działania organów administracyjnych nie stanowią informacji publicznej w świetle ustawy o dostępie do informacji publicznej, a organy nie są zobowiązane do ich udostępniania w tym trybie.

W procesie przyznawania płatności w ramach systemów wsparcia rolniczego to na beneficjencie ciąży obowiązek przedłożenia dowodów potwierdzających spełnienie warunków do uzyskania płatności, a przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego przez organ nie znajduje zastosowania. W przypadku sporu sądowego na tle interpretacji spełnienia kryteriów, ustalenia faktyczne dokonane przez organ i podtrzymane

Osoba, której umowa najmu mieszkania została skutecznie wypowiedziana, traci tytuł prawny do lokalu i tym samym nie spełnia przesłanek pozwalających na przyznanie dodatku mieszkaniowego, zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o dodatkach mieszkaniowych.

Sztuczne stworzenie warunków w celu uzyskania korzyści finansowych, które są sprzeczne z celami wsparcia rolniczego, wyklucza przyznanie płatności ekologicznych, jeśli beneficjent nie spełnia kryteriów rzeczywistego prowadzenia działalności rolniczej.

Korespondencja mailowa oraz komunikacyjna prowadzona przez osoby wykonujące zadania publiczne nie stanowi informacji publicznej, jeśli nie ma waloru oficjalności i dotyczy wyłącznie roboczego uzgadniania stanowisk w ramach czynności wewnętrznych.

Sztuczne tworzenie warunków do uzyskania płatności rolniczych, sprzeczne z celami systemu wsparcia rolnego, uzasadnia odmowę przyznania tych płatności, nawet jeśli formalnie spełniono inne wymagania. Wnioskodawca ma obowiązek przedstawić dowody na zgodność swoich działań z celami funduszy.