Jeżeli organ pierwszej instancji rozstrzygnął o odpowiedzialności osoby trzeciej, zachowując termin na wydanie decyzji określony w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, organ odwoławczy może orzekać w tym przedmiocie, nawet jeśli omawiany termin już upłynął, z tym jednak zastrzeżeniem, że nie może zwiększyć zakresu odpowiedzialności osoby trzeciej w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia kontrolowanego.

Okoliczność, iż nieruchomość znajduje się w posiadaniu przedsiębiorcy, będącego jako jej właściciel (użytkownik wieczysty, samoistny posiadacz) podatnikiem, nie przesądza o możliwości zastosowania najwyższych stawek opodatkowania, jeżeli podmiot ten może być identyfikowany podwójnie, a więc również jako jednostka, w posiadaniu której znajdują się nieruchomości niepowiązane w żaden sposób z jego aktywnością

Ocena istnienia uzasadnionego przypuszczenia, o którym mowa w art. 14b § 5b pkt 1 Ordynacji podatkowej, może wynikać z łącznej analizy więcej niż jednego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, pod warunkiem, że w postanowieniu o odmowie wydania interpretacji wskazano wyraźnie, jakie elementy stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego składają się na obraz czynności, lub elementów czynności,

Osoba bezdomna, która nie wykazała swojego ostatniego miejsca zamieszkania, może składać wniosek o pomoc mieszkaniową w dowolnie wybranej dzielnicy, co jest zgodne z konstytucyjną zasadą przeciwdziałania bezdomności.

Sąd nie może wydać wyroku skazującego na podstawie art. 335§2 k.p.k. bez przeprowadzenia rozprawy, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego budzą wątpliwości lub gdy grozi to naruszeniem zasady ne bis in idem, ze względu na wcześniejsze prawomocne orzeczenia dotyczące tego samego czynu.

Nałożenie obowiązku dokonania nasadzeń zastępczych przy usunięciu drzewa, nawet jeśli nie jest naliczana opłata, może być uzasadnione w celu kompensacji przyrodniczej i utrzymania zieleni w pasie drogowym, pod warunkiem że nie zagraża to bezpieczeństwu ruchu drogowego. Teza od Redakcji