Osoba bezdomna, która nie wykazała swojego ostatniego miejsca zamieszkania, może składać wniosek o pomoc mieszkaniową w dowolnie wybranej dzielnicy, co jest zgodne z konstytucyjną zasadą przeciwdziałania bezdomności.

Nałożenie obowiązku dokonania nasadzeń zastępczych przy usunięciu drzewa, nawet jeśli nie jest naliczana opłata, może być uzasadnione w celu kompensacji przyrodniczej i utrzymania zieleni w pasie drogowym, pod warunkiem że nie zagraża to bezpieczeństwu ruchu drogowego. Teza od Redakcji

Warunkiem skorzystania z ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest spełnienie wszystkich przesłanek określonych w umowie międzynarodowej o unikaniu podwójnego opodatkowania, w tym – w przypadku pracy najemnej na statku morskim – konieczność eksploatacji tego statku w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą w umawiającym się

Wysokość opłaty stałej za pobór wód podziemnych powinna być ustalana zgodnie z parametrami maksymalnej ilości wód, którą można pobrać na podstawie pozwolenia wodnoprawnego, przeliczonymi na m³/s, nawet jeśli obejmuje to współczynniki godzinowe, a nie w odniesieniu do dostępnych zasobów wód podziemnych.

Okoliczność, iż nieruchomość znajduje się w posiadaniu przedsiębiorcy, będącego jako jej właściciel (użytkownik wieczysty, samoistny posiadacz) podatnikiem, nie przesądza o możliwości zastosowania najwyższych stawek opodatkowania, jeżeli podmiot ten może być identyfikowany podwójnie, a więc również jako jednostka, w posiadaniu której znajdują się nieruchomości niepowiązane w żaden sposób z jego aktywnością

Wykładnia pojęcia 'marnowanie żywności' powinna opierać się na jego literalnym rozumieniu, uwzględniając że do obowiązków przedsiębiorcy należy wycofywanie żywności z dystrybucji przed upływem terminu przydatności do spożycia, co nie stanowi marnowania żywności, a klasyfikacja odpadów powstałych w działalności gospodarczej jako komunalnych zależy od ich charakteru i sposobu powstawania.

Jeżeli organ pierwszej instancji rozstrzygnął o odpowiedzialności osoby trzeciej, zachowując termin na wydanie decyzji określony w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, organ odwoławczy może orzekać w tym przedmiocie, nawet jeśli omawiany termin już upłynął, z tym jednak zastrzeżeniem, że nie może zwiększyć zakresu odpowiedzialności osoby trzeciej w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia kontrolowanego.