Działalność przewozowa realizowana przez aplikację mobilną może mieścić się w zakresie transportu drogowego jako przewóz okazjonalny, co wymaga posiadania odpowiednich licencji oraz spełnienia określonych ustawą wymogów formalnych.

Art. 15zzzzzn2 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn – z jego treści jednoznacznie wynika, że odnosi się on również do terminów materialnych prawa administracyjnego.

Wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy decyzja została wydana na podstawie przepisu uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, a sposób zastosowania tego przepisu w konkretnej sprawie mieścił się w zakresie niekonstytucyjnej wykładni.

Ekran świetlny zamontowany wewnątrz budynku, mogący służyć ekspozycji reklamy, podlega regulacjom uchwały krajobrazowej, jako tablica reklamowa, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej za jego umieszczenie niezgodne z prawem miejscowym.

Ekran świetlny umieszczony wewnątrz witryny lokalu, który faktycznie służy do wyświetlania treści reklamowych, spełnia definicję tablicy reklamowej zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i uchwałą krajobrazową, nawet jeśli nie jest przeznaczony wyłącznie do ekspozycji reklam i miejscem jego lokalizacji jest wnętrze budynku.

Przepisy art. 15c ust. 3 oraz art. 22a ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej, limitujące wysokość świadczeń emerytalno-rentowych byłych funkcjonariuszy organów bezpieczeństwa PRL do kwoty przeciętnej emerytury, są sprzeczne z Konstytucją RP w zakresie, w jakim obniżają świadczenie należne z tytułu służby po 1990 r., niebędącej służbą na rzecz totalitarnego państwa. Ponowne obniżenie świadczeń emerytalno-rentowych

Automatyczne obniżenie renty rodzinnej na podstawie informacji IPN o służbie funkcjonariusza w jednostkach uznanych za działające na rzecz totalitarnego państwa, bez indywidualnej oceny jego faktycznych działań, może naruszać zasadę ochrony praw nabytych i proporcjonalności, wynikające z Konstytucji RP.